提利昂·蘭尼斯特 wrote:
上市櫃公司2017年財報全數公布，總獲利2.19兆元、年增15.7%，創歷史新高...(恕刪)
在01只准說台灣前途崩盤, 房價直奔一折. 你把真相說出來, 有人會森77哦.
iv100 wrote:
高房價害台灣「百業...(恕刪)
商業周刊原文:
當人們已無力負擔正常價格，中小型製造業被逼著往郊區農地蓋違法工廠，想安養天年的退休族被逼著到後山蓋違法農舍，想創業的年輕人被逼著到後巷違法鐵皮屋開店，預算有限想在都市有一處棲身的北漂族被逼著住在頂樓加蓋樓房。
============
工廠在農地蓋違章工廠, 假農民在農地上蓋假農舍, 生意人在違章建築開店, 房客住在違章加蓋套房. 這些在台灣隨便都有幾十年歷史了, 二十年前房價遠低於現在, 就沒有上述亂象了嗎??
問題出在台灣人不守法. 違章工廠成本比正規工廠低的多, 何必多花錢買/租正規工廠. 假農舍比真別墅便宜的多, 還送一大片地作開心農場, 何必多花錢買別墅. 違章店面和頂加套房亦然. 說來說去就是國民法治意識薄弱, 守法的反而變成笨蛋, 久而久之大家都覺得要鑽法律漏洞才是聰明. 有上述亂象和房價未必相關, 商業周刊看看就算.
這篇文章把所有問題推給房價高漲,郤不說台灣內部經濟蕭條,
人民對前景沒盼望,不敢消費,最穩定的軍公教,也不知能領多少退休金?
陸客不來,平價的夜市消費人數及金額也減少,甚至倒了好幾個.
另一點,網路改變了消費型態,同一個地點,以前20萬可以賺,現在只能做拍賣和娃娃機,why?
你有多久沒去士林夜市/五分埔買過衣服了?Why?
上網看看 Lativ and OB嚴選.
另外,若真如這篇所言,這幾年房價有下跌,交易量減少,且股票上11000點,人民荷包應該滿滿,
上市公司的獲利去年還創了新高,各行各業應該有能力買自己的土地及廠房,是買不起?
還是認為前景不明,不值得長期投入大資本?
後山買農舍是因為台北房價太高嗎?
還是因為有人開法律大門,讓台北人的有錢人可以花小錢,到宜蘭買地當大爺住自建豪宅?
去宜蘭買農舍的都是那些人?Google看看就知道了!
一個朋友的朋友5年前花了一億多,去宜蘭蓋了一棟私人民宿,只接受朋友介紹預約,why?
因為住台北,本身不缺錢,而房子是渡假用,開放給朋友們一起使用,
以免房間發霉草長太長,游泳池生青苔,順便也能收點費用.
內文搜尋
從 APP 打開
X