我大概思考了一下這個樓主的盲點在哪應該是這樣人每天都要吃三餐~更能吃的就吃四餐買一碗滷肉飯吃完就沒了明天可能又需要再買一碗了又很好吃的話生意是源源不絕房子蓋了一棟~可以住很久也不會壞等於是多出一棟了~除了地震以外而人口是漸漸減少的~未來會更明顯等於是買的人會越來越少~房子不會變少還會變多這樣不知道有打臉嗎?
沒有你忘了臺灣土地就這麼點大平地只佔30%,其實都是高山70%平地是限量的台北市的土地更是限量中的限量北市有捷運的幾個大站,吃(蓋)完就沒地了換我打臉你一下你的魯肉飯米可以種再生豬可以生小豬再殺你的魯肉飯是無限供應ddsdds wrote:我大概思考了一下這...(恕刪)
用物價來說明房價很正確啊。房子,土地,都是物品。哪有物價上漲,房價下跌的道理?少子,學費也沒下跌啊。頂多就是爛學校沒人想讀,倒閉,但大家繼續搶名校,學費越來越貴。同理。人口變少,就爛房子,爛地點,沒人要住,但好房子照搶,照漲。
現在的人玻璃心真的越來越嚴重嫌棄社會東社會西的,何不閉關在家裡自給自足,免得浪費資源浪費頻寬與01硬碟空間這樣嫌棄能表示甚麼??表示低薪到一個階級,連基本的食衣住行育樂都計較那樣是基礎教育做得不好還是台人惰性強生活力不夠??