• 6

根據少子化,便當應該在2025年一折才對,為什麼我剛剛吃到160元的便當

說真的 我現在已經從三餐減少到兩餐

少吃一餐似乎也不會死耶!
我大概思考了一下這個樓主的盲點在哪
應該是這樣
人每天都要吃三餐~更能吃的就吃四餐
買一碗滷肉飯吃完就沒了
明天可能又需要再買一碗了
又很好吃的話
生意是源源不絕
房子蓋了一棟~可以住很久也不會壞
等於是多出一棟了~除了地震以外
而人口是漸漸減少的~未來會更明顯
等於是買的人會越來越少~房子不會變少還會變多
這樣不知道有打臉嗎?
沒有
你忘了臺灣土地就這麼點大
平地只佔30%,其實都是高山70%
平地是限量的
台北市的土地更是限量中的限量

北市有捷運的幾個大站,吃(蓋)完就沒地了


換我打臉你一下
你的魯肉飯
米可以種再生
豬可以生小豬再殺
你的魯肉飯是無限供應

ddsdds wrote:
我大概思考了一下這...(恕刪)
才160而以,看來你沒聽500塊便當,還有人吃,而且還很久以前
滿好玩的
人口變少,魯肉飯變少
所以魯肉飯價格不變或變貴

住的人變少,房子也蓋少
所以房子價格不變或變貴

好像都可以通
我知道你要打臉小摩星.
可是這樣會被空空砲.
還有一個重點

少子化之後,嬰兒車,嬰兒奶粉,嬰兒用品,有沒有越來越便宜?還是越來越貴?
用物價來說明房價很正確啊。
房子,土地,都是物品。
哪有物價上漲,房價下跌的道理?

少子,學費也沒下跌啊。
頂多就是爛學校沒人想讀,倒閉,但大家繼續搶名校,學費越來越貴。

同理。
人口變少,就爛房子,爛地點,沒人要住,但好房子照搶,照漲。
現在的人玻璃心真的越來越嚴重

嫌棄社會東社會西的,何不閉關在家裡自給自足,免得浪費資源浪費頻寬與01硬碟空間

這樣嫌棄能表示甚麼??表示低薪到一個階級,連基本的食衣住行育樂都計較那樣

是基礎教育做得不好還是台人惰性強生活力不夠??
打臉他要幹嘛
有獎品嗎?
SAYS WHO
2376656 wrote:
我知道你要打臉小摩...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?