alicepalicep wrote:
你講的只對了一半，...(恕刪)
聽了你的話我笑了
你怎會相信這個政府控制的了油價、電價？不要停電就謝天謝地。台灣根本就是缺油又缺電，連衛生紙都管不了，國際原物料上漲，通膨危機迫近，蔡小英只會停核四、搞得全台灣空污紅通通，她是管你
說穿了就是不要用那摩多衛生紙，半張半張用，擤鼻涕用手帕，不是去搶衛生紙。政府根本管不著市場機制。聽不懂是八字問題
死腦筋鬼打牆的人還是那群人
自己以前也曾經走入死胡同，走出來以後才是真的認清。
死讀書沒用，學校所學的工具要拿來活用才是真的。
市場機制為主，政府調控為輔，政府過多調控會影響經濟發展。政府能做的只有制定公平競爭的環境跟維持市場信心與穩定去避免恐慌性緊縮。
自由經濟中看不見的那隻手會決定資源分配做有效利用，政府穩定調控。兩者缺一不可。
但是不要幻想用政府去扭區自由市場經濟，對你有利;反之就有一方受傷，你認為公平正義；對別人可能就是不公不義。
什麼是公平正義，要以最大多數人的認知為主。 如果說社會救濟在急難協助；低收入家庭；偏遠地區教育等等，反對會少很多。這個社會不是只有弱肉強食
至於在那裡叫買不起房的人，部分是需要社會住宅的公共政策，尤其是年輕家庭。這是合理的部分。
但是一些不合理的部分，如果把你的訴求跟你的生活方式講出來，還有辦法得到多數人的同情嗎？
如果一個人，不想加班，不要有工作壓力，薪水22k-35k。每年要出國玩，天天要星巴克，穿衣服3C高科技樣樣要享受，每年換新手機。每週看電影，吃大餐。
然後買房非要台北市或是新北市精華區，否則就是社會不公不義，這樣能被大眾同情嗎？
除了大老闆跟大地主與特殊專業人才以外，請問台灣哪一個世代能買房輕鬆？ 看你爸媽長輩，哪一個奢侈或是享受消費能輕鬆買房的。
如果你不是大老闆；祖上留下產業又不是專業特殊人才，除了理財跟消費配置才能買房，還有什麼切實際的辦法？用叫的就能讓別人便宜賣你？如果是你的房產1000萬；你會甘心500萬賣別人嗎？
買買得起的房，以時間換空間，住遠一點，房價差很多。或是低總價買小房去加強室內的空間運用。
不是買不了房，八里；暖暖；基隆；瑞芳；大溪；鶯歌等等買得起的卻看不上，看得上的買不起。鬼打牆無限輪迴嗎？
有能力的人，不會整日在那唱衰，因為他們想的是如何賺更多，說真的，物價會漲，也是因為商人知道有人有能力買，不然你以爲價格隨便喊的嗎⋯⋯
沒能力的人，只能在那等房價跌，搶衞生紙，批判社會如何的不公，因為他們沒能力改變什麼，連改變自己的能力都沒有；
心態吧，改變你的心態，其實就是慢慢的在改變你的能力，與其守株待兔，不如去打獵吧，否則跟別人的差距會越來越大。
內文搜尋
從 APP 打開
X