• 5

低薪才是買不起房子的主要原因。


AAABBB3102 wrote:
高薪也是買不起房子...(恕刪)


除了通話費跟看歐巴外其他我全中了....

但我去年也買了房子XD

低薪說真的不識買不起的主因,重點是你對自己投資了多少

大環境無法改變不會投資自己換個環境嗎...
johnny1982 wrote:
我36歲 做工程業...(恕刪)




終於有忍不住說實話的的"年輕異類"了,這些話對另外那些"年輕易累"而言,應該也不少聽過,但大都是他們認為占盡他們權益的那些"老人"說的。
沒眼光的套套族,不做功課,就想買了就賺,我說了n次了,市場只靠自住客是撐不住的,需還有投客進場,目前多數人認為現在房子無投資價值,少子影響雖緩慢但影響時間很長,想解套?某些人這輩子恐怕等不到了

再說一次未來利空不斷,緩跌情況不變

union0 wrote:
低薪不是買不起房子...(恕刪)


Union0: 說得一點都没錯,沒有經濟條件,没有錢,就是住邊緣城巿,全球那一個首都便宜?,整天想980萬買20坪,萬住北巿蛋黃区,我看住社子島都不可能。

政府要做的事,確實要尋求如何提高我國勞工的薪資。
讓我來告訴你為何高房價,根本不是年輕人的問題。
一個大學畢,非工科,剛出社會的年輕人,前三年平均收入假設30K好了

如果工作地點不在住家附近
租間房,隨便5-8000去了,
很多有背學貸,5000去了,
保險,只算基本的,每月大概要3000
接著交通和治裝算一起,每月抓2000
餐費現在不管在哪,抓5000不過分吧
以上,光算基本中的基本,月開銷少說要20000-23000
只剩7000-10000可存~還不算上有很多人得拿錢回家哦~
養車就不用說了,三萬收入肯定月光族。

頭幾年存的錢,頂多3-40萬已經很厲害了
現在各縣市買房,不找老舊危樓公寓,
一千萬差不多只是基本入門款
一千萬的頭期款至少要300
三年存個3-40萬的速度要幾年,很簡單的數學吧~
等你存到頭期,已經是四十幾歲的老頭了~

台灣勞工平均薪資只有4Xk,這還是把一堆五十幾歲的老人一起平均
因此你可以預見再過十年
領30k的薪資頂多成長1/4
所以很多人薪資成長,根本完全追不上房價
沒父母幫忙,你以為幾個人能靠自己湊到頭期款?
低薪雖然是買不起房子的原因之一卻不是主因
真正的主因是亂炒作房價
沒有任何依據
沒有任何理由
單單憑著有人炒作房價
就依照他們炒作的價錢而定行情
35年前一間30多坪三房的板橋公寓80萬
請問為何現在是850~1000萬?
憑藉的理由是什麼?
貶值?錢變薄?物價漲?
全都不是
只是房子從第一手買賣的那一刻起一直不斷加價買賣
一直不斷的往上加價
結果帶動房租金和購屋的成本
這些成本往物價裡灌注
物價齊漲
錢的價值自然變薄
也就是你必須花大錢買東西
所以房子漲價帶表著你的錢價值變低
炒房價就是破壞經濟的元凶
你有房不代表你是好棒棒或成功的
只能說你多花了冤枉錢而已
想想吧!高房價能讓你換更好的房子(在同地區?)
或高房價能讓你過好日子?(你願賣掉拿錢來享受?)
高房價能讓你的破房子重建?
摸著心再說話吧!
高房價讓有房沒房的都是受傷害的!
少數靠著炒作賺大錢的
那些人並不是多數平凡百姓
你我只會跟著花費辛苦血汗錢買的房子
一起老死!
sunnight123 wrote:
以下這幾項是年輕人最關心的項目,很驚訝高房價居然沒被列入。蔡總統僅指示社會住宅會解決年輕人住的問題,都更解決老年人住的問題。

高房價讓低薪族買不起?
蔡總統這時的做法是正確的
讓人民都買得起房子從來都不是居住正義的本意
低薪買不起房子很正常
全世界的低薪族大多買不起房子甚至養不起房子
居住正義是讓人民住的起房子
也就是買不起可以租,租得起有得住就好
不知道哪個年代開始
居住正義就是要讓人人都買得起房子
現在更扯
居住正義就是要人人都買得起台北的房子
買不起房子的人有以下幾個特點
1.薪水不高
2.有車
3.用iphone


先說我沒歧視的意思唷,但我身邊觀察的現象似乎就是這樣
同意+1,老用台北的房價抱怨政府不打房。
沒錢怎麼不去買清水,300萬有找,還全新屋。
老想台北的房子用600萬就買的到。

八月二十 wrote:
買不起房子的人有以下幾個特點
1.薪水不高
2.有車
3.用iphone
先說我沒歧視的意思唷,但我身邊觀察的現象似乎就是這樣


因為廢材們就是有錢買車買錢買哀鳳有錢出國玩
但是沒錢買房
沒空加班
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?