AAABBB3102 wrote:高薪也是買不起房子...(恕刪) 除了通話費跟看歐巴外其他我全中了....但我去年也買了房子XD低薪說真的不識買不起的主因,重點是你對自己投資了多少大環境無法改變不會投資自己換個環境嗎...
johnny1982 wrote:我36歲 做工程業...(恕刪) 終於有忍不住說實話的的"年輕異類"了,這些話對另外那些"年輕易累"而言,應該也不少聽過,但大都是他們認為占盡他們權益的那些"老人"說的。
沒眼光的套套族,不做功課,就想買了就賺,我說了n次了,市場只靠自住客是撐不住的,需還有投客進場,目前多數人認為現在房子無投資價值,少子影響雖緩慢但影響時間很長,想解套?某些人這輩子恐怕等不到了再說一次未來利空不斷,緩跌情況不變
union0 wrote:低薪不是買不起房子...(恕刪) Union0: 說得一點都没錯,沒有經濟條件,没有錢,就是住邊緣城巿,全球那一個首都便宜?,整天想980萬買20坪,萬住北巿蛋黃区,我看住社子島都不可能。政府要做的事,確實要尋求如何提高我國勞工的薪資。
讓我來告訴你為何高房價,根本不是年輕人的問題。一個大學畢,非工科,剛出社會的年輕人,前三年平均收入假設30K好了如果工作地點不在住家附近租間房,隨便5-8000去了,很多有背學貸,5000去了,保險,只算基本的,每月大概要3000接著交通和治裝算一起,每月抓2000餐費現在不管在哪,抓5000不過分吧以上,光算基本中的基本,月開銷少說要20000-23000只剩7000-10000可存~還不算上有很多人得拿錢回家哦~養車就不用說了,三萬收入肯定月光族。頭幾年存的錢,頂多3-40萬已經很厲害了現在各縣市買房,不找老舊危樓公寓,一千萬差不多只是基本入門款一千萬的頭期款至少要300三年存個3-40萬的速度要幾年,很簡單的數學吧~等你存到頭期,已經是四十幾歲的老頭了~台灣勞工平均薪資只有4Xk,這還是把一堆五十幾歲的老人一起平均因此你可以預見再過十年領30k的薪資頂多成長1/4所以很多人薪資成長,根本完全追不上房價沒父母幫忙,你以為幾個人能靠自己湊到頭期款?
低薪雖然是買不起房子的原因之一卻不是主因真正的主因是亂炒作房價沒有任何依據沒有任何理由單單憑著有人炒作房價就依照他們炒作的價錢而定行情35年前一間30多坪三房的板橋公寓80萬請問為何現在是850~1000萬?憑藉的理由是什麼?貶值?錢變薄?物價漲?全都不是只是房子從第一手買賣的那一刻起一直不斷加價買賣一直不斷的往上加價結果帶動房租金和購屋的成本這些成本往物價裡灌注物價齊漲錢的價值自然變薄也就是你必須花大錢買東西所以房子漲價帶表著你的錢價值變低炒房價就是破壞經濟的元凶你有房不代表你是好棒棒或成功的只能說你多花了冤枉錢而已想想吧!高房價能讓你換更好的房子(在同地區?)或高房價能讓你過好日子?(你願賣掉拿錢來享受?)高房價能讓你的破房子重建?摸著心再說話吧!高房價讓有房沒房的都是受傷害的!少數靠著炒作賺大錢的那些人並不是多數平凡百姓你我只會跟著花費辛苦血汗錢買的房子一起老死!
sunnight123 wrote:以下這幾項是年輕人最關心的項目,很驚訝高房價居然沒被列入。蔡總統僅指示社會住宅會解決年輕人住的問題,都更解決老年人住的問題。 高房價讓低薪族買不起?蔡總統這時的做法是正確的讓人民都買得起房子從來都不是居住正義的本意低薪買不起房子很正常全世界的低薪族大多買不起房子甚至養不起房子居住正義是讓人民住的起房子也就是買不起可以租,租得起有得住就好不知道哪個年代開始居住正義就是要讓人人都買得起房子現在更扯居住正義就是要人人都買得起台北的房子
八月二十 wrote:買不起房子的人有以下幾個特點1.薪水不高2.有車3.用iphone先說我沒歧視的意思唷,但我身邊觀察的現象似乎就是這樣 因為廢材們就是有錢買車買錢買哀鳳有錢出國玩但是沒錢買房沒空加班