• 5

房價會貴~還不是自住客拱上去的~


yaucheng11 wrote:
所以在評論事情的時候應該多面向去思考再發言會比較客觀。


股票市場的作手,會放一堆假消息坑殺散戶,你認為合理嗎?

現在房市也是如此~
boodikuo3 wrote:
股票市場的作手,會...(恕刪)


非常合理,不然你以為作手是做什麼的?專業跟業餘又差別在那裏?怍股票跟玩股票的差別在那裏?而這些,也造就溫拿跟魯蛇的差別,一個默默的笑著賺,一個整天唧唧歪歪的怨天怨地怨父母。

boodikuo3 wrote:
現在動則1,2千萬...(恕刪)


賺多少錢買多少錢的房子,有需求就買!
市場上又不是全部房子都1,2千萬..........
賺少少錢又喜歡看千萬的房子那這是誰的問題阿??
甘自住客什麼事,暈.........
該檢討的是,別人買的起自己為什麼買不起!
boodikuo3 wrote:
現在動則1,2千萬的...(恕刪)

可以學共產黨啊,如果政府蓋了一堆社會住宅,可以住50年,誰要買房
藥價會貴 還不是病人拱上去的
水電會貴 還不是老百姓拱上去的
學費會貴 還不是學生拱上去的
I PHONE 會貴 還不是鄉民 拱上去的!

boodikuo3 wrote:
你國文能力真的有待...(恕刪)

年薪百萬也難買新房
這句就是你寫的
難道這句還有別的意思

anabella wrote:
年薪百萬也難買新房...(恕刪)


其實我覺得通膨是兇手之一,低利是兇手之二,投資客炒作是兇手之三,
我不清楚其他區域,但是10年前初買房時,我們這一坪十初頭萬可以買到,
現在少數20萬以下可以買到。以前一碗牛肉麵8-90,現在隨便一碗難吃的都還要賣120,
所以在通膨的時代裡,現在房價或許是稍微貴,但有些也還不離譜,
要再跌個人看是有限,超漲的有機會跌、蛋白區有機會跌,熱門的說不定還是漲。
只能說買得起,自住需求還是可以買。

需求絕對年年遞減,
成交量一定逐年下探,
房價有撐,只會徐徐地緩跌,
為什麼不會崩,
因為整個經濟體質還算佳。

房地產還能在百業蕭條,自住需求銳減,經濟一攤死水的惡劣環境下撐住不崩,而是以溫水煮青蛙的緩跌方式進行。
這是我對未來十年的預測。

低薪高房價,年輕人依舊買不起,出走台灣已是進行式。無解的問題,誰也沒辦法,但到某個時候,問題會突然不見了。怎麼叫問題不見了咧,就是高房價問題沒什麼人在乎了。就像如果可怕的喪屍病毒擴散怎麼辦,無解的難題搞到最後,問題會自己消失,因為全都變喪屍了。

boodikuo3 wrote:
現在動則1,2千萬...(恕刪)


你講到重點了,這個觀念我幾年前也在01提過,如果只有投資客互換換手,換來換去,這個遊戲是玩不起來的,重點是要有自已客接最後一棒,那前面的投資客才有意義,沒人接手的房子,投資客是不會玩的

boodikuo3 wrote:
房價會貴~還不是自住客拱上去的...(恕刪)


不不,高房價的始作俑者是中華民國的政府,長久以來台灣沒有良好的住宅政策、租屋政策,迫使民眾不得不以高的不合理的價格購屋,以免老了租不到房、淪落街頭的窘境。
若台灣的租屋政策跟德國一樣,除非房東房子收回來自住或是房客欠繳房租,房東不得要求房客搬走,以及有20%以上可以永久居住的社會住宅,台灣的房價應該會很親民,只要有正當工作,人人都買的起房子。



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?