• 5

高齡化台北 50~69歲持屋高達54%,全國面臨高齡化問題

每次看到有人拿歐洲的老房子來跟台灣比就很無言
人家蓋房子多講究
也有定時保養房子
想要翻修、改建都要經過政府機關同意
哪像台灣蓋房子就已經偷工減料
一堆幾十年的老房子要屋主體檢好像要他們的命一樣
隨意改建翻修毫不在意安全性
這樣的房子拿去跟歐洲比
根本懶覺比雞腿咩
不要提那麼遠的歐洲
隔壁同樣位於天災帶的日本也很注重屋子的維護
屋主都要交修繕積立金
就是用來每年一小檢十年一大檢維修房子用的基金
越老的房子越貴
而且檢查有問題就一定要修繕
不修繕就準備打掉
台灣這種內部重新裝潢就以為可以再住50年的老房子到底哪一點有自信可以跟人家比啊?
我當烏鴉是因為這裡的網友總是選擇見樹不見林
老在那裏為了小咖投資客手上的空屋在起乩
成交不到30萬戶,跌了,崩了,直奔一折...令人無言
384萬戶30年以上的房子都存在不確定的居住風險
其中應該有不低的比例無法改善現在就該拆了改建的
這恐怕也是多數老宅住民的願望只是卡在釘子戶而已
內政部還有營建署透過媒體告訴你 心聲聽到了
現在政府不是正在努力解套還先告訴你方向了嗎?
其實這種政策對制度的影響是最快速的事情(通過了就能做)
384萬戶中只要1/3改建,光獎勵的部分可能就多出一百多萬戶
公寓改建大樓多出的戶數就更是個驚嘆號了
還在擔心供需沒有改變也沒有便宜的房子?未必吧

豪哥大 wrote:
我當烏鴉是因為這裡...(恕刪)

+1 ,認同!

聽起來有點悲憤

你把拔有沒有持有呢?


次333 wrote:
地政局昨天指出,截...(恕刪)
公寓喔⋯⋯

工作屬於久站型,膝蓋壓迫大,
下班又遇到樓梯真的很吃力,
小孩出生後,很多大包小包,
胸前還要背十來公斤的小孩,
說真的爬樓梯膝蓋很痛。

嬰兒車等等也要用搬的,
出遠門大行李也要扛,
實在不是長久之計。

豪哥大 wrote:
公寓改建大樓多出的戶數就更是個驚嘆號了..(恕刪)



折舊直奔一折無誤~土地價值崩盤~只剩折舊的建物價值
小摩星 wrote:
折舊直奔一折無誤~土地價值崩盤~只剩折舊的建物價值


房價沒人在講折舊,土地也沒人在講折舊,舊屋拆除就更沒人講折舊了
我說的才是常識,直奔一折只算是笑話類

北市公寓爬五樓 甚至四樓都是苦差事

家裡有長輩的叫他天天爬看看?

租給筋骨好的年輕人,自己再轉租有電梯物件才是上策。
人口老化,對台北地區房價影響就是空屋與獨居老人
筋骨神醫 wrote:
這個統計有什麼問題之處嗎?
50~69歲擁有房產不正常嗎?
數據要反過來才正常嗎?


就跟"低薪人口集中在新鮮人族群"的統計一樣
誰不是剛出社會薪水最低
然後隨著經驗累積逐步調高待遇

台灣就是充斥著這類廢物統計
最廢物的是媒體也跟著隨風起舞

廢物統計學者加上廢物媒體
讓年輕人走向兩個極端
一是總想著不勞而獲
二是對未來沒有期望
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?