papasi wrote:如果我沒意會錯的話...(恕刪) 綜合上述的討論,推測一下未來建商的做法:1. 不採用外露樑的作法了,反正外露樑之間的空間也不能做雨遮。2. 還是採用外露樑的作法,讓室內比較方正,但不做雨遮節省成本。3. 還是採用外露樑的作法,也作適當的雨遮發揮功用。以後採第3項作法多作雨遮的建商,是不是反而是佛心來了......><
common1021 wrote:綜合上述的討論,推測一下未來建商的做法:1. 不採用外露樑的作法了,反正外露樑之間的空間也不能做雨遮。2. 還是採用外露樑的作法,讓室內比較方正,但不做雨遮節省成本。3. 還是採用外露樑的作法,也作適當的雨遮發揮功用。以後採第3項作法多作雨遮的建商,是不是反而是佛心來了......>< 2跟3都一樣吧,只要有外露樑就會有雨遮的效用,不需要特別做而且現在很多房子都這樣蓋了
jgigoke wrote:不是所有土星環(樑柱外推)都當雨遮登記吧,至少我買的沒佔到權狀面積,把這樣搞的建案提出來讓大家知道比較實際 自從有這篇報導後,應該是沒人敢明目張膽的亂搞了,這已經是4年前的事!聰明的會分攤在單價中銷售,而且外露樑柱看起來更氣派,價格再微調一下也就沒感覺嚕。
THE666 wrote:根本不用推測......(恕刪) 我早前買的電梯華廈就是沒雨遮的...所以每戶都自己做各式樣的雨遮跟鋁窗~XD也就是眾人嫌的市容,不然說實在當初都還沒做時房子也漂亮後來買的有雨遮,但有鍛造圍欄可應用的雨遮視野也不會像深窗受限且雨遮邊緣是洗石子,外觀挺耐髒