小番茄X wrote:台灣不論 薪資 內需 人口 通通持續衰退支撐高房價的力道早就沒了現在只是持有成本太低 才降的慢若持有成本提高 則會像雪崩一樣快速崩盤台屋房價只有長期緩跌or快速崩盤最終還是直奔1折 先回去看看你的地價稅單跟房屋稅單的現值有多少吧那是政府認定的價值跟課稅的依據蔡總統已經先開示過你了"想想,再想想"
Shawn732 wrote:貼同一個網站的資料,看看台北好了,同樣以英磅計價。以市中心來說,倫敦房價大概是台北的兩倍,但是房租是台北三~四倍。我相信這個版很多人會相信是台北房租太便宜。...(恕刪) 只要台灣的地價稅, 房屋稅, 房租稅金比照英國, 很快就可以把房租水平拉上去囉.
小番茄X wrote:兩國房地產比一比 ...(恕刪) 房價要看的因素很多人口密度,台北跟倫敦哪個人口密度大?人口密度大的,房子就會供不應求,再貴也得買治安,台北跟倫敦的治安哪個比較好?另外還有生活便利、交通、利率、稅率、人民觀念、自然環境或本夢比(公共建設)等等要看的面向很多
小番茄X wrote:兩國房地產比一比 ...(恕刪) 英國倫敦房價比台北便宜!!!!!!這~~~~~~~~~~~是哪個眼睛看到的?哈哈哈!業障重,肯定是假的。謝金河先生,本來很欽佩您的, 特別是過去您在「財訊」擔任總編輯時。但是您這篇百分百錯誤的觀念只能説財訊会倒闭不是偶然了。
先確定“倫敦比台北便宜”為真,再來談其他的。倫敦是什麼咖,世界金融中心耶,那邊世界級的投資工具、標的物那麼多,此外古董、藝術品交易也發達,沒有必要一定要買房地產。台灣呢?如果認為投資房地產是爛投資,@台灣有什麼比這個爛投資更好的投資工具?
牛奶伯 wrote:寧可相信出貨雜誌, 也不肯動手查一下. 很混...(恕刪) +1,去過很多次這些地方,從來沒看過日本、美國、上海、北京這些地方的房價比台灣便宜。台灣也僅在台北市某些地點貴而已~扣除那些地點,台灣房價算便宜的。像美國,一般國人誤解美國人喜歡住郊區,事實上是市區房子要好點居住品質的貴的很;東京舊公寓不算很貴,但新電梯大樓價格遠遠超過台北市。或許會有人台灣薪資多少,美國人日本人薪資多少,可是美國所得稅高,且房屋稅按成交價課1.5%;總之,台灣房價算低,未來應該也是繼續走低,最大原因是國人對台灣的信心度不足,有點錢的(或企業)慢慢把部分資產分配到其他國家,這才是造成台灣房價走低的原因,至於房薪比並不是主要原因。
說個簡單的例子,父母年輕時賺了點錢買了間房,生了3個子女,子女長大,到了分家的時候,父母打算死前把房子分三等給小孩當頭期買房,這時你是希望房價漲或跌,全台8成以上的家庭有房大多是這樣來的,會喊空的也只剩下投機客與那一成不到的底層,人說可憐之人必有可恨之處,貧窮的觀念是會世襲,這點還真有他的道理,幻想著上天掉下一間帝寶來給我住..真好,其實買瓶米酒這樣幻想著,想著想著日子也蠻好過的,不用努力賺錢,不用充實自己,不用想自己到底有無競爭力,只想著某天會讓我撿到便宜,天上掉下一間房,這樣我就發了