• 4

悲慘阿~倫敦房價都比台北便宜 台灣房價真的只剩崩盤一途!

小番茄X wrote:
台灣不論 薪資 內需 人口 通通持續衰退
支撐高房價的力道早就沒了
現在只是持有成本太低 才降的慢
若持有成本提高 則會像雪崩一樣快速崩盤
台屋房價只有長期緩跌or快速崩盤
最終還是直奔1折

先回去看看你的地價稅單跟房屋稅單的現值有多少吧
那是政府認定的價值跟課稅的依據
蔡總統已經先開示過你了"想想,再想想"

Shawn732 wrote:
貼同一個網站的資料,看看台北好了,同樣以英磅計價。
以市中心來說,倫敦房價大概是台北的兩倍,但是房租是台北三~四倍。
我相信這個版很多人會相信是台北房租太便宜。...(恕刪)


只要台灣的地價稅, 房屋稅, 房租稅金比照英國, 很快就可以把房租水平拉上去囉.

牛奶伯 wrote:
只要台灣的地價稅, 房屋稅, 房租稅金比照英國, 很快就可以把房租水平拉上去囉.


其實也不用,房價跌50%就可以保持應該要有的投資報酬率。
小番茄X wrote:
兩國房地產比一比 ...(恕刪)


房價要看的因素很多
人口密度,台北跟倫敦哪個人口密度大?人口密度大的,房子就會供不應求,再貴也得買
治安,台北跟倫敦的治安哪個比較好?

另外還有生活便利、交通、利率、稅率、人民觀念、自然環境或本夢比(公共建設)等等

要看的面向很多
我說,別替小屁孩兒擔心他們買不買的起房丶有沒有地方睡覺,瞧瞧,他們可四處為家呢。比一折還狂,錢都不掏只掏槍。
其實台灣近年要屆齡退休的
剛好是戰後嬰兒潮的剛開始而已。
之後持續十年的退休潮年金 退休金
正好順勢推昇換屋或投資需求
大家要有心理準備

小番茄X wrote:
兩國房地產比一比 ...(恕刪)




英國倫敦房價比台北便宜!!!!!!
這~~~~~~~~~~~是哪個眼睛看到的?哈哈哈!業障重,肯定是假的。

謝金河先生,本來很欽佩您的, 特別是過去您在「財訊」擔任總編輯時。

但是您這篇百分百錯誤的觀念只能説財訊会倒闭不是偶然了。


先確定“倫敦比台北便宜”為真,再來談其他的。
倫敦是什麼咖,世界金融中心耶,那邊世界級的投資工具、標的物那麼多,此外古董、藝術品交易也發達,沒有必要一定要買房地產。
台灣呢?如果認為投資房地產是爛投資,@台灣有什麼比這個爛投資更好的投資工具?

牛奶伯 wrote:
寧可相信出貨雜誌, 也不肯動手查一下. 很混...(恕刪)


+1,去過很多次這些地方,從來沒看過日本、美國、上海、北京這些地方的房價比台灣便宜。
台灣也僅在台北市某些地點貴而已~扣除那些地點,台灣房價算便宜的。

像美國,一般國人誤解美國人喜歡住郊區,事實上是市區房子要好點居住品質的貴的很;
東京舊公寓不算很貴,但新電梯大樓價格遠遠超過台北市。

或許會有人台灣薪資多少,美國人日本人薪資多少,可是美國所得稅高,且房屋稅按成交價課1.5%;
總之,台灣房價算低,未來應該也是繼續走低,最大原因是國人對台灣的信心度不足,有點錢的(或企業)慢慢把部分資產分配到其他國家,這才是造成台灣房價走低的原因,至於房薪比並不是主要原因。




說個簡單的例子,父母年輕時賺了點錢買了間房,生了3個子女,子女長大,到了分家的時候,父母打算死前把房子分三等給小孩當頭期買房,這時你是希望房價漲或跌,全台8成以上的家庭有房大多是這樣來的,會喊空的也只剩下投機客與那一成不到的底層,人說可憐之人必有可恨之處,貧窮的觀念是會世襲,這點還真有他的道理,幻想著上天掉下一間帝寶來給我住..真好,其實買瓶米酒這樣幻想著,想著想著日子也蠻好過的,不用努力賺錢,不用充實自己,不用想自己到底有無競爭力,只想著某天會讓我撿到便宜,天上掉下一間房,這樣我就發了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?