• 11

慘阿 18%三年後走入歷史 引爆房價崩盤


晴天心情 wrote:
上限兩百萬,但是還...(恕刪)


公務員的部份當到部長級上限也就200萬
反而是之前軍方將領級的有些超過200
但是上限也就300
其他所有人領18%的平均是...........50萬

你真的覺得都能當到部長級或將軍級
把存款200萬還你,但取消每年36萬利息
對房市是利多???
200萬退還你,人都退休了會用這200萬當本金再去貸款買房???


還有
你搞錯重點了,應該說被政府跟媒體刻意引導了
18%是總數對政府影響大
真的對個體影響大的是

禁領雙薪跟所得替代率.......

這才是硬傷
去研究一下吧
看到某些人的回應真的很誇張

像是活在兩個不同世界的人

不用因為蔡要解決年改的問題就拿她的收入當箭靶
她沒當總統前也只是公務員,也已經放棄18%了
要檢討她OK啊!那請把以前那些高官一併拿出來檢討
在台灣,總是去解決想解決事情的人,而不是真正去解決事情
哈哈哈
對鴕鳥心態的套套來說
就算明天陽明山火山爆發
隕石掉下來
核電廠爆炸
通通都影響不大啦

sunnight123 wrote:
是影響不大⋯⋯


1.少子化不影響房價
10年後台北才少16萬人

2.18%不影響房價
還可以領3萬2仟元

3.老年化不影響房價
老人反而比年輕人有錢。

4.社會住宅不影響房價
廠商肯定偷工減料的產品

5.房地合一不影響房價
投資客跑了更好

6.空屋率不影響房價
有建商在養別怕

7.升息不影響房價
目前似乎不變

8.低薪不影響房價
打對折年輕人一樣買不起
blackyj wrote:


看到某人回文真的...(恕刪)

是啊!  年金是應該改!  我也是年輕人我也贊成!     不是什麼都可以以訛傳訛。  真的要就事論事!    不是講話大聲就贏!   哪來那麼多200萬以上的18%......   現在就等看他們修所得替代率了!  那些高官有些本俸可能不好看!  沒了18%。 應該會少很多.....  看砍自己人敢不敢很用力了!
其實家裡兩個公務員還是領很多, 即使沒了18%, 還是很好過, 也不用拿錢給子女, 當公務員真得很好, 大學聯考當年也不見的是台清交, 只是想穩定就去當公務員, 30年下來其實也存了很多錢, 因為住台中, 又很省,月退真的是夠用了

jjmelton wrote:
禁領雙薪跟所得替代率.......
這才是硬傷

夫妻皆是公務員退休,
一方死亡另一方還可續領半俸,
活著的可領1.5份退休金,
怎麼看都是不合理!

linamadeus wrote:
先算清楚再講話比較...(恕刪)


三百萬在高雄買兩房出租一萬五千的中古屋比比皆是,591很多

那請你推薦能快速回本的標的?比收租更好的。

你可以問老人持有現金還是持有不動產,在等值的情況下,哪個比較有安全感。
200萬本金是上限沒錯,但是領超過四百萬本金的大有人在,超過兩三百萬的就更可觀了

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170122/37529071/

當18趴取消之後,這些退休軍公教領回幾百萬本金,這些錢要何處去?
blackyj wrote:
看到某人回文真的另...(恕刪)


附上出處

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170122/37529071/

18趴取消,領超過四百萬本金的大有人在,領回超過兩三百萬的就更可觀了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?