買房前做足功課，基本上會淹水的地方房價自然不高，會淹水的區，交通自然就不方便，一斷就自然與外隔絕。交通不發達那來商業建設。會淹會斷，真的一折賣也有有足夠的銀彈，遇到水災時整修家園，功課做足了最後真的想買也要有勇氣下手，買房不是吃壞肚子褲子一脫拉個肚子吃個藥就解決的。花了辛苦存的錢或要背房貸作到老的，買了以後在來後悔就只能怪自己。
Dark Soul wrote:慘呀，台北狂淹水，房價直奔一折...(恕刪) 我記得有人和我說過，台北的自來水管線，是和日本的品質一樣，水龍頭的水打開就可以喝，也就是說可以直接倒進熱水瓶裡煮沸，所以即使有淹水，會影響用水的意願嗎？買房子集中在台北好像還是利多吧！
himble4 wrote:台北本來就很難住，不...(恕刪) 經過祖先三百多年的經驗，大清帝國與日本人的研究，利弊得失評比，台北是全台最好居住的地方。地震源多在宜蘭花蓮台東外海，與高雄台南嘉義南投山區，台北離震源最遠。防水災設施經過兩蔣時代所有資源的溢注，水患不是問題。盆地好處在新竹更能體會出來，新竹的風吹得讓人頭痛，假如有注意氣象局的空污資料，台北市都是比較好的。為什麼大家都往台北集中，因為全台灣的好處都是這裡，不管是天然的或人為加入的資源。
sgleepapa wrote:經過祖先三百多年的經...(恕刪) 您在反諷嗎？台北的冬天不是人待的，夏天的熱島效應就是盆地造成的，日據時期會設在台北主要是交通考量，因為離日本近，光復後為了隨時可以反攻大陸，把首都設在離南京最近的台北，有興趣的話把台北地圖拿出來，那個路名配置就是一張秋海棠葉這次台北新北很多大樓地下室和1樓大概都報廢準備重來了
