• 4

期待陸客掃台多頭心碎! 陸客稱台灣市容像柬埔寨

fact111 wrote:
網友們經常抱怨台灣...(恕刪)

10年才400多戶不是沒道理的(雖然有部分是使用人頭買)
台灣的市容沒有規劃 像日本似乎是有限制顏色的 且少用鐵皮 顏色較柔和
而台灣一旦要都更就四處抗議陳情 甚至不管合不合理都抗爭

連鐵路東移10年前敲定的 都可以在為了多要賠償金 而持續拖延
而且現在大陸的二線城市已經不輸給台灣的城市

真的不需要買台灣的房 尤其少子化對投資不利
除非能開放長期居住 否則來住的時間有限的前提下

不如考慮把買屋得錢省下儲蓄或投資
光用租賃或是住旅館 還有人可以打掃跟節省成本
台灣的市容真的跟貧民窟沒兩樣,鐵窗加上顏色鮮艷毫無設計感的招牌,讓人很容易"視覺疲勞"
尤其每次回台灣在飛機上看到滿滿的鐵皮屋頂,心情就會開始feel so down..

就像前面有人提到的,再過100年後台灣的市容也不會有甚麼改變
因為根本的問題是沒有美感的人民以及自私的心

鐵皮文化是台灣特有的文化,但不可否認的是真的很醜,毫無美感
並不是說鐵皮屋就是醜,看看日本以及北歐國家所蓋的鐵皮屋,顏色及整體的設計都富有美感

有美感的人住在台灣真的是種煎熬,因為出門到處就是醜陋的房屋跟招牌
什麼叫台灣人沒有美感來著?
日本整個都很有美感對吧
曾經在台灣統治50年耶~台灣人哪裡會沒有或不懂美感?

後來發生什麼事,我想大家都知道吧
中華民國美學呢,怎麼這會兒又不懂欣賞了~XD
帶上一種臨時的,隨意的,過客的感覺...
這種心態當然結局是實用主義這樣
美不美觀不管了,那是要花錢的
有人租房子是會花大錢幫房東裝潢的嗎?

要欣賞也是可以用難民風的角度去看啦.....orz
要改變只有心態改變才有用啦
發生什麼事?
台灣人自己的態度自己負責。
大陸好不到哪去,但他們靠的是高壓管制才有這樣市容。
台灣講民主,政黨輪替也很多次了,也二十年了。
更別說是在經濟起飛的這段時間,但看起來結果就是這樣而已。
還要怪到40年前的戒嚴、威權時代沒把台灣規劃好?
所有的亂蓋、亂墾、汙染在這20年快速不斷的擴大,不怪自己還要怪大陸?
反正把責任都推到別人身上就好了,我們自己都是最棒棒。
jojoyaro wrote:
什麼叫台灣人沒有美感...(恕刪)
老實說,政府沒有規定你只能蓋醜陋的鐵皮。
也沒有規定你要用醜陋的招牌。

醜陋落後的街景都是自找的,不要牽拖到哪一任政府身上。
看看以前的一府二鹿三艋舺。繁華如果沒有相對應的魄力去扭轉既得利益者,就只能留在記憶裡。

大陸的很多城鎮也很古,不過顧慮上就沒台灣那麼多。

大多時候,「舊翻新」還比一個全新的麻煩。
更深思一下,其實我上一篇說的也不完全正確。
美不美不怕「舊」,而是怕「亂」。

有些數百數千年的古蹟也很美,但是就算新蓋的只要存有私心,無視周遭的協調性,一亂就很醜了。
醜陋這是真的實際情況,人民那麼勤奮努力的國家,可以搞得市容觀瞻如此雜亂景象,行人道危機重重,違建一堆沒人管,也是一種印象派大師世界奇蹟。
會說喜歡大陸有效率有市容的去住看看就知道人家怎麼搞了

政府說要改你家外觀就改你家外觀,根本不鳥你怎麼想

而且超有效率每天從白天到晚上都可以幫你家進行拉皮

三更半夜你在樓上睡覺也會有工人在你家窗外幫你刷油漆順便看看你有沒有蓋棉被XDDD

陽台有盆栽要嘛你自己先收不然就直接幫你處理到好,還幫你換新的花盆

整個服務超棒!!!
hsubruce wrote:
發生什麼事?台灣人...(恕刪)

所以要你欣賞中華民國美學沒錯啊~
不就是一個觀念問題而已,換個名稱就戳到什麼了嗎?

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?