房子是奢侈品！不是民生必需品！ (第4頁)

qqreal

qqreal
個人積分：400分
文章編號：64463744

400分

31樓

2017-05-23 17:31

房子是奢侈品沒錯，很貴。沒錢的人就不要去亂借錢買，弄得現在窮得只剩房子。

zanty88

zanty88
個人積分：144分
文章編號：64463856

144分

32樓

2017-05-23 17:40

2227995 wrote:
房子是奢侈品？是民...(恕刪)

購房置產對你而言是什麼, 是由你自己決定的事, 查google有意義嗎?
對有些人是廢物 (因為買不起)
對有些人是玩具 (因為用手上零頭就能買)
對有些人是賺錢工具
對有些人剛剛好, 是安身立業的家.
對有些人則是可有可無.

購房置產未來會救你還是殺你, 也不用查Google, 更不用上01找解答, 都是講廢言專家, 二十年, 三十年後的事, 沒解答的.

Google寫這段話可以幫你什麼? 開悟, 解惑, 瞎扯淡?

zzzjggs

zzzjggs
個人積分：11179分
文章編號：64463899

11179分

樓主

2017-05-23 17:45

zanty88 wrote:
購房置產對你而言是...(恕刪)

如果可以選擇

一個月實收16萬現金店租的爛房東

還是月付16萬店租年輕有為老闆

你立志要當哪一個？ ^++^

zanty88

zanty88
個人積分：144分
文章編號：64463970

144分

34樓

2017-05-23 17:51

2227995 wrote:
如果可以選擇一...(恕刪)

我立志要同時當兩者.
我付16萬房租給自己再去賺錢置產去收別人的16萬
肥水不落外人田

refire

refire
個人積分：7分
文章編號：64463985

7分

35樓

2017-05-23 17:52

房子不該只是都是奢侈品會這樣一切都是因為投資人搞出來的
住不起台北就不要買台北 ? 這邏輯怪怪的如果說住不起豪宅不該住豪宅這我認同
台北沒那麼優越 .......... 把全台的都市搞得跟台北一個樣.....說真的有點可悲,
人求個安身立命的房子無可厚非不買住社會住宅還一堆有宅族反對蓋社會住宅....
政府本來就該保證生存的權利而不是把所有可以賴以為生的搞成奢侈品這會很慘的........

deapblue

deapblue
個人積分：865分
文章編號：64464003

865分

36樓

2017-05-23 17:54

原來是奢侈品

難怪玩的人越來越少

連大戶在101年後都不進貨了

看空看多都不買好奇怪

我們慢慢看能多奢侈

Barett88

Barett88
個人積分：14分
文章編號：64464194

14分

37樓

2017-05-23 18:11

在台灣房子本來就是投資商品,要不然怎麼會動到房價、稅...等等，就一堆投資客開始賣政府爛.........不過習慣就好~~~~

superyuren1998

superyuren1998
個人積分：129分
文章編號：64464419

129分

38樓

2017-05-23 18:34

我認為建築可以是奢侈品。
需要由政府保障的是基本居住權利，但我認為精品住宅還是可以存在的。
簡單來說，我對高檔設計頂級建材裝潢打造出來的高價格房屋持一個正面的想法，畢竟那是背後由數不清的人協力打造出來的藝術品。
但是我認為普通地區的普通房屋還亂漲價真是不要臉。

FIAT6888

FIAT6888
個人積分：65分
文章編號：64464566

65分

39樓

2017-05-23 18:53

網路上的論點幾乎都是工作機會在雙北所以政府應該讓人民可以住得起雙北
事實上已經很多在社會上打滾的人住在雙北之外每天通勤到雙北工作
用雙手賺錢買屋在雙北之外依舊沒有住的問題

年輕人用選票逼政客在雙北蓋公宅蓋出來之前
啥都不會改變

而公宅出來後有多少有能力的人利用人頭把公宅拿來當投資???
結果依舊是僧多粥少
不將政客滅絕台灣人民不可能有好日子

何謂政客套目前台北市長說的一句話垃圾不分藍綠

話說目前政府是打算將雙北停止建設要建設雙北之外的都市
所以年輕人可以去雙北之外工作了?

讓我們看下去吧~

天龍國子民

天龍國子民
個人積分：5689分
文章編號：64464726

5689分

40樓

2017-05-23 19:13

2227995 wrote:
房子是奢侈品？是民...(恕刪)

買不起房的人都說房子不是必需品
買一堆房的人都說房子是賺錢的好物品.

房子是奢侈品！ 不是民生必需品！

房子是奢侈品！不是民生必需品！