我指的買房是指台北的喔，雙北要一千萬以上的才算
大部份都是，結婚跟爸媽要錢，買房爸媽買，小孩一直生，自己薪水只有三五萬
我還常看到靠老婆的
反而真正賺的多靠自己的，不婚也不生
大家都發達 wrote:
我有幾個前同事每次講到那些鉅富的兒子靠爸就一副很不屑的樣子
但其實就我所知他們自己買房也靠爸阿!
五十步笑百步這樣
我一向認為靠爸不可恥 但靠爸硬要說靠自己就虛偽到極點(恕刪)
我也同意。
1. 明明我認識的每個都靠爸，祖公產是在還沒過世前就在計畫找代書一點一點地挪動房產地產以少繳遺產稅、或是買房子時想方設法地登記在下一代名下，結果這一個個靠爸的看到正宗的富二代就立刻批評撻伐大罵實在不應該。真的不明白這種心態。
像我就不批評，我就是靠爸怎麼了，又不是搶我爸的，只要他爽給我多少我就拿多少。(但我是女的+不婚…所以跟有雞雞的還是差了很多…不過夠用就好了
)2. 更何況靠爸怎麼了？哪個「財產為正」的爸爸會一毛也不留給子女(就算不是真正的富爸、只是留點小財的)全數捐給政府或福利機構？這些只有某些很莫名的勵志文才掰得出來吧，目的是想獲得沒爸可靠的人的共鳴。
何況，就算真的有這種爸爸，我相信世界上也不到0.00001%，比例這麼少(甚至是沒有，華人社會中我猜是很不孝到極點的才會這麼作；若是西方的我就不知了，但看西方電影也是一堆留遺產給子女的啊！真正的有錢人還會設基金呢！上回還看某北歐少女跟她妹排進富比世前百也是因祖產之故~)，所以根本不值得認真推敲。
沒有子女的人就會像我，能花多少(當然要留點給退休用)就花多少，只有有子女的人才會認真存錢想說留給下一代。
結論：有能爸立刻靠，不要啃老就好。
再回覆主文，我認識的(40以下買房)有九成全照樓主的方式買的，呵呵。有一二個特例、一是他們有眼光，早在10多年前房價不太貴時(大約他們25歲左右就買房了，通常是教職，但這種的在搬去自已買的房子之前都住家裡+沒給孝親費，因為有房貸
)、第二類的是雖沒跟家裡沒頭期或是貸款利息，可是拿父母的房子去貸款做他們的頭期之用(然後到目前為止，父母房子的貸款沒繳過+從沒給過孝親費。)這算不算靠爸…？至於我是沒房(住家裡==>前面提到我也靠爸)，但是若真要買房，應該也是比照辦理
。
員林新大樓900up
鹿港新透天1000up
福興新透天800up
15年左右中古屋成交價約為以上的75折
30-40年的老屋成交價約為5折上下
沒有父母的庇蔭
想購屋真的要很拼
長輩有房子住的擠一下
把買房的錢存下來好好生養下一代比較重要
Noctis Lucis wrote:
哈哈，真的，活了30...(恕刪)
https://www.facebook.com/groups/europetravelgo/
內文搜尋
從 APP 打開
X