maybearthur wrote:
有人一直談到人口紅利...(恕刪)
還是指望養兒防老，小孩會買很多房給老人家住?(看心情換房住嗎?)
試想，如果有家庭，上有父母、下有兒女，你買房將來是留給小孩還是留給父母?
身邊幾個很殘酷但卻很現實的例子，都是最近這幾年發生在我朋友身上.
老人家病了、老了、行動不便了，到需要隨時有人照顧的狀況.
很多方式都式過了，最後沒轍了還是只能送安養之途.
(別太指望現在的幫傭，他們也會選雇主的，覺得不好照顧、太累，就跑了，領一樣的錢，寧可選輕鬆一點的雇主)
再多的房子有什麼用? 房子真的不會幫你照顧老人...
其實何必想太多、留給市場機制自然演變就好了.
如樓上網友說的，看多就快掃貨進場，看空就繼續撐著...不是很單純嗎?
erc wrote:
聽你在講！
在土木工程上，鋼筋水泥算百年建材，所謂的百年不是指一百年，是指幾乎永永遠遠。水泥結形之後本質就是一塊石頭，一塊石頭在自然界能撐多久，建物就能撐多久。羅馬競技場到現在還在咧！中世紀大圓頂教堂每一間都是水泥蓋的，莫斯科紅場那幾顆香菇頭也是水泥蓋的。
國際上一堆公寓、大小土建....都超過60年，甚至超過二、三百年的大有人在，被拆掉是因為都改，不是建築壽命。
誰和你在60年==
想改建要推給以前的建築隔局不好、以前的施工技術不好、以前的安全標準不高....這些都行，
要推給水泥壽命只有60年是會笑死人的...(恕刪)
同意...因為我第一時間想到的是端島上面~
在1916年蓋的第一棟7層樓鋼筋水泥建築...
還沒倒...
內文搜尋
從 APP 打開
X