• 9

快報,大同區某處房子因建商都更,導致房屋快垮了!

同樣都是依法行政,憑什麼王家就好可憐,建商吃人夠夠,其它案例就說釘子戶死要錢貪婪三好加一好,政府鐵腕拆除才能展現魄力?


呵呵
明眼人就知道,只看誰執政的差別而已。
這些人道貌岸然的嘴臉真的越看越噁心。

在台灣顏色對了就沒問題囉!
偉柏 wrote:
王家雖是獨立產權,但...(恕刪)


這位屋主只是鬧著玩的吧?想當不同意戶要先做功課!

連最基本的標語都沒貼當然會被拆,至少用噴漆寫些字啊。

可以的話號召導演、覺醒青年、學生到場聲援!都沒人表態反對,所以不算強拆~

房子已經變成危樓,有立即的危險性,需要徹底拆完,賠償金按公告地價法院提存!結案。

長安西路177巷
我記得當時王家原本就不想參與都更

而建商的建案,把王家的土地也劃入新建案裡面

並沒有徵得王家同意

前面有網友提到了

王家不參與都更,其他住戶也可以都更


MIDAP wrote:
呵呵
明眼人就知道,只看誰執政的差別而已。
這些人道貌岸然的嘴臉真的越看越噁心。

在台灣顏色對了就沒問題囉!




真的,裝睡的人不會醒,這句話說的真的沒錯

還在鬼打牆王家不想都更?他想不想都更我是不知道拉,不過看結果也不就只是多要錢而已

就算真的不想,沒基地線又是袋地要怎麼屏除在都更之外

都更條例中就規定,強制建商是一定要將這種未來無法自建的住戶列入

不然以後房子老了沒基地線是要怎麼重蓋?袋地沒有出入口是要怎麼進出?

細節其實當時就已經討論很多了,也就不贅述了

都是在合法合理的狀況下,但是看法卻迴然不同,顏色真這麼重要?

無法就事論事,充滿意識形態,就是台灣現在不能進步的地方

偉柏 wrote:
真的,裝睡的人不會...(恕刪)

同意這位大大的看法,基本上搞這麼的風波我是建商也不要和王家談,是不得不把王家劃進來,今天不管法令是否合理,它還是法令,沒建築線不能蓋,要出入要經過別人家,別人幹嘛要給你自由進出?一堆人不去深入了解,只會看到黑影就開槍,我問過許多建築相關人士,機乎沒有人可憐他們。
台北小飛俠 wrote:
我記得當時王家原本就...(恕刪)


錯了,王家起初是同意的,前後早開過很多次住戶會議進行協調了
是建商與住戶談好後,王家又反悔,想要拿更多,建商不同意
所以王家才在那邊亂,沒有什麼沒經過王家的同意之類的鬼話

而其他同意都更的住戶都出來說明了,根本就是王家的問題

學生跟教授這時間很多又很閒的智障族群,竟然不相信其他住戶說的
也不搞清楚是非,就不分青紅皂白在那邊瞎起鬨
反正這族群本來就是很容易煽動跟號召的,才會鬧出那麼一個大笑話出來

媒體也很爛,事實不報導,不斷的扭曲
如果真強拆,他的左右鄰居一起被拆的怎沒來反對抗議
就是因為不是事實,到最後大家都知道是王家的問題才一哄而散

大埔的張藥房才是真的被強拆好嗎

現在的人,家要被都更收購,誰會拒絕不要的
拒絕的人才奇怪勒,說什麼有感情之類的根本都是X
說那麼多,還不都是在錢


hkasuka wrote:
要更多錢的釘子戶大...(恕刪)

同情與慈悲
不適用在貪婪的人身上
不要再被別人消費還拿不到發票
那些還在讀書向父母伸手拿錢的魯洨
不要再被扇動啦
先說明我是贊成拆贊成都更的
只是那導演那些學生真的是太明顯了
還有那些硬在條文中咬文嚼字幫特定對象找縫隙的
一樣都更就是都更
當時反對抗議抗爭
現在都不見人影
這不是八樂什麼才是八樂

smd6055 wrote:
先說明我是贊成拆贊...(恕刪)

這種梗第一次覺得新鮮
第二次沒人會上當啦
兩方談得好的話,合建連家都翻新了。

建商留幾間讓地主挑選保留戶,是否能達成雙贏,就看怎麼談。個人看法

不過建商倒了或拿著錢跑路了就囧大了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?