sunnight123 wrote:我們就兄弟姊妹四人(30~40歳),繼承一間父母位於台北房子丶賣掉一個人分一仟萬丶各自買自己喜歡的,台北丶新北丶新竹丶我台中。等於1間拆成4間。將來我們都還會結婚丶有小孩在叫他自己買住外面丶一直分出去。我們家狀況是這樣。 你們30-40還沒生小孩。假設生了養到大,大到有打算買房生孫子。那也要30-40年才會出現買屋需求。你覺得房市還會上漲/持平個30-40年嗎?
房價的漲跌政府政策佔絶大部份的主導,房子成交牽扯整個經濟面,政府不會放任不管的,舉個例子,大家都說人口少子化,但台灣汽車成長數量卻實很嚇人,雙B車滿街跑,要仰制成長數量政府只要幾個政策,例如燃料費隨油徵收.強力執法違停等等,就會嚇跑一堆人不敢買車了,但政府有這樣做嗎?隨油徵收最符合公平原則,但衝擊面過大,政府敢嗎?結論是.......政府政策不會打趴房地產的,我不炒房的(也沒錢),但我不認房價會回到以前
michaelytsu wrote:政府就是因爲知道房市...房地產是台灣GDP的重要引擎 …(恕刪) 是嘛!2016年房屋移轉量將創新低新屋開工量也創2009年以來的新低,和2013、2014年比較,幾乎是腰斬…
ghoti wrote:種種的數據都顯示房價政府現在要做的反而應該是,鼓勵建老人安養日間照護社區,裡面有家庭醫師,護理人員,藥劑師,簡單的講就是慢性老人病的醫療院所可是呢,這個政府不知道是腦子沒在使,還是整天在同/反同/核食/18%/黨產清算這種非第一優先順序的事情上打轉耗掉了寶貴的時間...(恕刪) 長照2.0一直都有政策新聞出來呀,你都沒看到?看第四台新聞當然都是刺激的新聞看大愛台與大愛二台,才看得到!