lku wrote:房子買100萬,住10年後賣150萬這是什麼邏輯? 房子越折舊越貴?基本上中古屋都不用看了。。。...(恕刪) 漲的不是建物,而是土地房子愈老當然價值愈低,但土地就不同了人家說買房子最重要的三要素是地段.地段,地段
THE666 wrote:1. 建商+媒體的聯合炒作2. 短進短出的投資客(以下簡稱"短投") 這都不是主要原因上漲原因就是 1.想買房的人多 2.資金氾濫你就是想買房的一員不少人買來留給下一代只要資金取得容易 就買 或冒險買房市量體這麼大不是少數人炒的起來的建商跟投客只是想順勢而為在其中獲利 或結果賠錢對有居住需求的人而言隨時都是買點看太久 研究再多都是浪費時間
原因百百種,能從根本下手比較好,最根本的原因,還是稅,1,針對非自用住宅持有課稅太低你是幾個屁股? 台灣已經夠小了,應該重稅課非自用宅持有稅。2,商業宅,除了嚴格查緝應繳租賃所得稅,另外就買賣資本利得課重稅。以上兩點做到,自然全民不會消耗精力在炒房上。
THE666 wrote:導致房價上漲的真正...(恕刪) 根本的主因是馬政府將遺贈稅從50%降為10%海外資金大舉匯回錢多到爆要去哪?最大宗就是炒房地產囉!這些錢還沒走房地產不會大跌...為遺贈稅遊說委員、喝咖啡 馬政府當初就是要硬幹
我業界朋友在國外工作,賺美金和人民幣.家人在台灣生活讀書.每年幾百萬都往台灣送,手上有幾套房.房子只是平衡資產,分散風險的投資工具之一.就像現金也會分成美金,人民幣,澳幣,台幣.管他誰漲誰跌,資產不會大縮水就好.
ccty1971 wrote:台灣的房仲良莠不齊 且服務費實在太高一買一賣之間成本一直墊高 也是原因知一以前3% 1% 就太高了政府還升到4% 2% 仲介一開始是沒收服務費,直接賺價差,後來才變成(買方+賣方)最高6%,沒有甚麼31 42的...