高房地稅專家批愚策誤國 (第4頁)

Kisher
個人積分：42分
文章編號：62335517

42分

31樓

2016-11-10 22:34

tzungting wrote:
通篇從頭讀到尾.....酸民一堆！缺乏客觀與理性探討！！...(恕刪)

現在隨便都要一千萬的房子，如果跌到500萬，很多人就買得起啦！而且自住稅率又很低，
加上跌到500萬房價的稅金整個折半是會貴到哪裡? 折半後可能連500元都不到
連500都繳不起本來就不應該買房啊！

再者如果500萬的頭期款比起1000萬的頭期款要準備起來也輕鬆多了，
本來一千萬的頭款要準備個5~10年，但500萬的頭款只要準備2~5年~~
當然更容易買房啦!!

為什麼這麼多買了兩間三間或是更多的要喊稅金太重？買得起那麼多的都是有錢人不是嗎?
這些人要有骨氣一點，責任也該重一點有擔當一點吧，有能力的人責任越大不是嗎?

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：62336011

1725分

32樓

2016-11-10 23:22

這些對一般民眾
根本無感

又漲沒幾百塊

何必跟漲幾萬幾十萬的瞎起哄

多漲幾倍
我們才會有機會
也可以繳個十萬

月幻星空

月幻星空
個人積分：2992分
文章編號：62338805

2992分

33樓

2016-11-11 10:20

kaiend wrote:
開篇那些人的房地產...(恕刪)

恩阿大地主可以繳到133萬地價稅身上持有超過10億的土地是貧??

這樣好意思說劫貧濟富? 明明就是劫富濟貧.... 多的稅收可用作低收入戶補助等等
反而拿全民的退休金進去給有閒錢炒股的股民"護盤" 才是明顯的劫貧濟富吧...

而且現階段是台灣持有稅太低了以美國目前的的稅率
http://www.epochtimes.com/b5/15/4/19/n4414906.htm
擁房屋超過20年以上的屋主平均繳1.15%房地產稅，10至15年者繳1.35%，5至10年者繳1.34%，一年以下者平均為1.18%。

也就是說美國的房地產稅至少繳1%以上

1000萬的房子至少要繳10萬台灣的話可能才1~2萬(千分之幾) 連美國的1/5都還不到
如果要像美國看齊一樣要調整到1%的稅率唷
這樣的話一年繳10~30萬的屋主應該不少(尤其北部)

以後政府負債就會把稅率慢慢調整成跟國外一樣

若真調整跟國外一樣到時房價就不是緩跌而是崩跌了唷

HaN次方

HaN次方
個人積分：17分
文章編號：62339537

17分

34樓

2016-11-11 11:24

poimm321 wrote:
炒房產大戶節稅去了挖不到它們的錢..

這次的地價稅調漲,會唉唉叫的幾乎都是大戶...

地價稅再怎麼節稅也要繳千分之2,而今年調整的是三年一次的公告地價,並不是稅率,

所以這是個通殺的稅基調整,名下越多房地產,繳得越多.

8189

8189
個人積分：298分
文章編號：62384474

298分

35樓

2016-11-15 17:25

我這可憐的年輕人房貸繳的很肚爛，
但也是這樣給買了⋯⋯不知道未來有沒有可能被法拍，
那麼多有錢有地更多人又收租金、可以角色對調一下嗎⋯⋯稅我願意付出更多，其實那些土地上漲價格都是我們一堆年輕人努力工作向銀行貸款的金額。

很平凡的人

很平凡的人
個人積分：0分
文章編號：62386687

0分

36樓

2016-11-15 21:06

做生意做久了人也看多了發現大部份越有錢的人越自私跟小氣
有些當老闆的寧可多花點錢滿足自己的虛榮心也不願多照顧一下自己的員工
家裡有5棟房 2間店面租人 3間自住的想說這次會漲滿多也才漲個幾千元而已
但有些人就不一樣漲個幾千元就在那裡哭政府搶錢然後買個衣服花個幾千元就在那炫

sbu2010

sbu2010
個人積分：6分
文章編號：62386797

6分

37樓

2016-11-15 21:16

還好台灣房地稅在世界各國來比偏低

高房地稅 專家批愚策誤國

高房地稅專家批愚策誤國