• 7

直接以刑法限制一個人能擁有的土地面積

y2kplus wrote:
直接以刑法限制一個人能雍有的土地面積
超過則只能租,不能買
若是有人舉報成立則,可無條件充公(包含使用人頭方式),或者獎金比例計算
人人有房住,至少百姓不用被人當吸血蟲~
適當的可以抑制價格,並且讓有錢的人分享出部分的資源造福大眾


如此一來..有錢人跑光光..
繳稅大戶跑光光..
你一年是繳多少稅來支撐這個台灣??
再來..大家不思進取..等著讓國家養??
你認為這制度下..有錢人跑光..對台灣是件好事?
你要不要直接限制..每個人月薪不可以超過5萬..超過充公!!
這應該會比較快讓房價崩盤啦!!
你直接去共產國家好了.大家土地財產都平分,最公平對吧!!
多看看社會學的東西吧..百年前就有人研究這些問題了..
y2kplus wrote:
直接以刑法限制一個人...(恕刪)
我覺得土地國有,用租的
不然就用疊加的
例如同一持有人
第一棟房子 稅 12000元
第二棟房子 稅 9000元
第三棟房子 稅 15000元
那個人不是繳交 12000+9000+15000=36000元
而是繳交 36000元 x 3棟 = 108000元
持有越多棟,繳的就越多。
為了避免人頭戶,房屋認人,也就是說被當人頭的可以去地政以遺失辨一張新的地契,舊的就失效,像sim卡一樣。
加入中華人民共合國比較快

通通是國家的

要你搬就搬,要拆就拆

當然會有補助,只是在偏僻鄉下而已
petroleum1234 wrote:
房屋之所以會這種亂象,
就是長久以來政府及立院完全沒有在修法所致,
賣房賺錢過去長期沒課稅,外加持有房子課的稅比汽車還便宜,
若是照實價課稅,課個3%,一千萬的房子一年要繳30萬,
我保證沒有甚麼房子有辦法超過一千萬,因為根本沒人買。
若從以前就依照環境變化適時調整法令、收取稅金,嚴格執行,今天不會變這樣。


給你一個觀念..
房子要漲要跌..最大的原因是需求..與人民的觀念..
一旦要漲..任何政策的干擾下..它還是要漲
一旦要跌..任何政策的拯救下..它還是要跌
在台灣人人要買房的觀念下..又是需求大增的情況下..
人口密度極高的城市..你要房價不要漲??有可能嗎??
哪一國可以避免這種情形??
民國70年代上下..每年出生人口..都40幾萬人..造成這幾年大漲..
依我看都是需求所造成..這波需求過後..加上台灣經濟停滯不前..
未來應該會常常看到政府喊著要救房市了!!

孩子,你想太多了..............15字了嗎??????靠自己努力卡實在

yangde wrote:
參考國外的做法!!...(恕刪)


+1

根本不需要禁止人民購買房地
只要負擔得起重稅
就儘量買
付不起的就買一間自住就好
大家都開心
樓主想房想瘋了嗎?看來房價不可能跌啦

y2kplus wrote:
直接以刑法限制一個...(恕刪)


任何的法律都不能違背憲法

你違憲了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?