102年取得的建照到現在還沒蓋...建商不是傻瓜..不知道還有沒有效jamesrc wrote:記得20年前即使大...再來去年底容積獎勵到期前的搶建,未來待售的新成屋餘量一定超多.則新北,桃園房價大概都沒有樂觀的理由.(恕刪)
huiwuiman wrote:開這個貼的原因是想知道其他人對未來走勢的看法希望大家能夠跟小弟分享一下 謝謝大家...(恕刪) 昨天看到汐止蘆洲一坪50萬崩盤不用再問了這地區的年輕人收入哪有辦法存到1500萬買30坪?!加上利息要2500萬自己算算看吧!!更何況台北市?!4000萬??5000萬??你上個月存多少錢?確定40歲後的工作還可以存到一樣的錢嗎?通膨不計至少存2500萬!!!我不管怎麼算都是崩盤!!!大家都在忙寶可夢,誰有精神去存錢啊?!是寶可夢重要還是買房子重要?分不清嗎?!
jiangliki wrote:但一個簡單的道理...今天台北市維持在100萬 一坪新北市掉到20萬 一坪年輕人會不會放棄台北市轉往新北市買 ??答案是肯定的所以 核心區和非核心區 會同時下跌這點日本已經有前車之鑑了.. 房地產買賣有個特點在不是"面"的問題你買房可沒辦法把整個台北市打包or新北市打包一次帶走既然不可能一次打包帶走當然不同區域就沒有漲跌速度一致的問題正常人一坪100萬的大安區買不起也不會換去買一坪20萬的淡水區放大來看,當全台建商待售空屋有40萬戶台北市卻只有2千戶要買台北市的人會不會買到餘屋最多的台中市去咧?答案我想當然還是否定的拿日本出來比正好驗證我的說法東京都附近很多"市"的「限界集落」狀況都很嚴重由政府帶頭免錢送你房子帶家電都沒人要遷去住同期銀座的房子還不是依然貴到你倒望屋興嘆?這就叫做~沒~有~一~致~性
一定跌嚕,但蛋黃區跌不到哪去人口老化,以後一定空屋一堆,其實現在除了雙北,遠離市中心空屋一堆在賣,年輕人不是買不起,而是虛榮心作祟,一定要買新房&住離工作近的地點.只要不要買新房,一坪10萬以下多的是.看你肯不肯屈就罷了!
msds wrote:整體短線回檔後,之後房市朝兩極化發展。少子化對特定地區其實是假議題,因為都市持續高度集中化原因,人口往工作機會多的地方一直流入,導至特定地區房價一路堅挺,但非核心區域會開始往下,城鄉差距越來越大,年輕人在非核心區域人數越來越少,房價就一直下去。 請不要再背課文了,好嗎?人口會一直往都市去集中,請問少子化的情況下,人口的來源在哪?來源一定是從鄉下遷往都市。那鄉下跟著少子化,哪來的人口擠爆都市房價?不要只會背書,不會消化內容。
盤整長期走跌少子化 高齡化 人口紅利消失低薪 土地成本高 人才都往國外跑而與中共 每年都在我消敵漲不用想外國人會拿多少錢來投資台灣房地產有兩岸關係風險處於環太平洋地震帶高風險區租金報酬率低土地房屋成本價格已高經濟 人口紅利都在走下坡的國家剩下的就剩自住客而這些自住課買盤的力道也會一年比一年小從新生而40萬的6年級生到未來20萬上下的水準坦白說房市最好就是這最近10幾年漲翻天這段
msds wrote:少子化對特定地區其實是假議題,因為都市持續高度集中化原因,人口往工作機會多的地方一直流入,導至特定地區房價一路堅挺,但非核心區域會開始往下,城鄉差距越來越大,年輕人在非核心區域人數越來越少,房價就一直下去。 講的好像台灣幅員遼闊,什麼城鄉差距...少子化本來就是假議題,因為少子化才創造了人口紅利的高峰期,人口老化才是台灣要面臨的問題,尤其多數老人是集中在"都市"...
Dark Soul wrote:請不要再背課文了,...(恕刪) 我小時候課文都沒教這歐,還是你老師有教?方便的話可以跟我說那幾課,我回去覆習一下,免得對不起老師,有辱老師名聲。只是單純提供見解,如果不符你想要蛋黃區便宜買的期待,可以選擇不要看嘍