• 12

大家認為台灣房地產未來的走勢會如何

102年取得的建照到現在還沒蓋...建商不是傻瓜..不知道還有沒有效
jamesrc wrote:
記得20年前即使大...再來去年底容積獎勵到期前的搶建,未來待售的新成屋餘量一定超多.則新北,桃園房價大概都沒有樂觀的理由.(恕刪)

huiwuiman wrote:
開這個貼的原因是想知道其他人對未來走勢的看法
希望大家能夠跟小弟分享一下 謝謝大家...(恕刪)


昨天看到汐止蘆洲一坪50萬

崩盤

不用再問了

這地區的年輕人收入哪有辦法到1500萬買30坪?!
加上利息要2500萬

自己算算看吧!!

更何況台北市?!4000萬??5000萬??

你上個月存多少錢?

確定40歲後的工作還可以存到一樣的錢嗎?

通膨不計至少存2500萬!!!

我不管怎麼算都是崩盤!!!

大家都在忙寶可夢,誰有精神去存錢啊?!

是寶可夢重要還是買房子重要?

分不清嗎?!
還用説,10年內沒有行情啦⋯⋯
太多的供給,太少的需求,未來的房價,真的不樂觀。
jiangliki wrote:
但一個簡單的道理...
今天台北市維持在100萬 一坪
新北市掉到20萬 一坪
年輕人會不會放棄台北市轉往新北市買 ??
答案是肯定的
所以 核心區和非核心區 會同時下跌
這點日本已經有前車之鑑了..

房地產買賣有個特點在不是"面"的問題
你買房可沒辦法把整個台北市打包or新北市打包一次帶走
既然不可能一次打包帶走當然不同區域就沒有漲跌速度一致的問題
正常人一坪100萬的大安區買不起也不會換去買一坪20萬的淡水區
放大來看,當全台建商待售空屋有40萬戶台北市卻只有2千戶
要買台北市的人會不會買到餘屋最多的台中市去咧?
答案我想當然還是否定的

拿日本出來比正好驗證我的說法
東京都附近很多"市"的「限界集落」狀況都很嚴重
由政府帶頭免錢送你房子帶家電都沒人要遷去住
同期銀座的房子還不是依然貴到你倒望屋興嘆?
這就叫做~沒~有~一~致~性
一定跌嚕,但蛋黃區跌不到哪去
人口老化,以後一定空屋一堆,
其實現在除了雙北,遠離市中心空屋一堆在賣,年輕人不是買不起,而是虛榮心作祟,一定要買新房&住離工作近的地點.
只要不要買新房,一坪10萬以下多的是.看你肯不肯屈就罷了!
msds wrote:
整體短線回檔後,之後房市朝兩極化發展。
少子化對特定地區其實是假議題,因為都市持續高度集中化原因,人口往工作機會多的地方一直流入,導至特定地區房價一路堅挺,但非核心區域會開始往下,城鄉差距越來越大,年輕人在非核心區域人數越來越少,房價就一直下去。

請不要再背課文了,好嗎?
人口會一直往都市去集中,請問少子化的情況下,人口的來源在哪?
來源一定是從鄉下遷往都市。
那鄉下跟著少子化,哪來的人口擠爆都市房價?
不要只會背書,不會消化內容。
盤整
長期走跌
少子化 高齡化 人口紅利消失
低薪 土地成本高 人才都往國外跑
而與中共 每年都在我消敵漲
不用想外國人會拿多少錢來投資台灣房地產
有兩岸關係風險
處於環太平洋地震帶高風險區
租金報酬率低
土地房屋成本價格已高
經濟 人口紅利都在走下坡的國家
剩下的就剩自住客
而這些自住課買盤的力道
也會一年比一年小
從新生而40萬的6年級生到未來20萬上下的水準
坦白說房市最好就是這最近10幾年漲翻天這段




msds wrote:
少子化對特定地區其實是假議題,因為都市持續高度集中化原因,人口往工作機會多的地方一直流入,導至特定地區房價一路堅挺,但非核心區域會開始往下,城鄉差距越來越大,年輕人在非核心區域人數越來越少,房價就一直下去。


講的好像台灣幅員遼闊,
什麼城鄉差距...

少子化本來就是假議題,
因為少子化才創造了人口紅利的高峰期,
人口老化才是台灣要面臨的問題,
尤其多數老人是集中在"都市"...

Dark Soul wrote:
請不要再背課文了,...(恕刪)


我小時候課文都沒教這歐,還是你老師有教?方便的話可以跟我說那幾課,我回去覆習一下,免得對不起老師,有辱老師名聲。

只是單純提供見解,如果不符你想要蛋黃區便宜買的期待,可以選擇不要看嘍
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?