• 9

[純討論]為什麼不能打趴房市?

大家都有很棒的預測
可能也都有各自的出發點
究竟如何
可能要時間來證明

不過...買賣房子...可不是買賣飲料這麼簡單
以現在的市況...真的要非常非常謹慎啊

雖然說自住沒差
如果半年1年後漲個幾百萬...當然會很開心
但...如果是跌個幾百萬...您會無動於衷嗎



空空一般都想說把房價打趴或自己崩盤
就能花少少的錢買房子
把日本失落的20年當成模範
把大陸的努力拼經濟當成泡沫

只有台灣的居住正義一折論是不變的真理
請大家要在此基礎上討論較能符合期待
為什麼不能打趴房市?
因為已經快趴了
某些賤商建案漲是跟風搭便車(土地取得成本低),這種就比較王八不可取,

有些建商跟政府買地,地就超貴當然售價貴(反應成本)這種建商情有可原,該怪的是政府,
政府當然也想賺錢,都用標售,價高者得標,惡性循環的開始,

我出生於菠蘿麵包5元的年代,現在至少一個菠蘿25-50元

我可以跟麵包店老闆說以前賣5塊,賣我五塊好嗎?應該不會理我

房子也一樣,以前都是磚造加強加小鋼條去綁,人工材料比現在便宜,

現在多是鋼骨,連人工,水泥,地磚都貴了,連大門都是好很多,所以建商不會便宜賣是可以理解。

PS:當然站在買方還是希望便宜賣,我是覺得合理價賣,不要過高過低。
現況有多少房子是貸款中.....

現在都說只能貸八成,但前幾年,貸九成的滿滿都是.
所以保守一點,近五年交易的房子,至少還有80%以上屋主的貸款成數還有六成以上未繳(當初購買價格的六成)
(有寬限期的甚至還有七成以上吧...)

所以.如果現在房價掉超過三成以上,甚至四成,
所以屋主手上房子的價值可能會比所欠的貸款還低,
請問如果是你的話,你還要繳貸款嗎?????
(當初買1000,貸800,現在還有650未繳;結果現在隔壁賣600,那屋主是不是應該把這間放給銀行再去買隔壁的房子,現省50.是吧?)

你如果不繳...房子就銀行收走....法拍....房價至少再打八折.
就這樣一直循環.

最後.
銀行手上滿滿的房子.窮的只剩房子.
建商應該也好不到那去.

結果是.....應該想像的到的.

所以房價只會慢慢掉.政府也不敢打太用力的.

沒錯吧.
有錯就參考討論吧~~~

小摩星 wrote:
金錢才應該拿來投資...(恕刪)


利用鋼筋水泥賺錢的人才算不算?
打趴市場...不如打趴無良投機建商.....讓良幣驅逐劣幣才是

讓品質價格不成對比的爛建商自取滅亡才對....碗就這麼大

打破了大家都餓死,不如把裡面的老鼠屎挑光拔淨~~~
偏偏有人菠蘿麵包就是要抬高售價賣100元,兄台,你覺得我要用什麼價錢跟他買100?80?70?50?40?你說說看丶他一直說他的菠蘿麵包超好吃的喔!兄弟你倒是說說看!30元的菠蘿麵包我也會買來吃啊!兄弟你說是不是!
安拔拔 wrote:
現況有多少房子是貸款...(恕刪)

在房價飛漲的時候如果有人提出萬一跌價的話怎麼辦,一堆人說自住沒差


現在漲不動了,自住變有差了?
大社區五連霸 wrote:
某些賤商建案漲是跟風...(恕刪)

這個論點也滿好玩的


中港路的鄉林皇居從開高高的到現在2x萬可以談,如果依照成本論,那麼怎麼可能降價?


另,一堆房子蓋好到他賣掉漲了一倍以上,依照成本論來講在蓋好之後就價格穩固不動了,憑什麼漲上去?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?