• 4

房屋稅沒那麼可怕吧!

gv9403 wrote:
稅屋稅當然不可怕!自用住宅當然幾千搞定...(恕刪)


隨便算一下,南部隨便一個地方,高雄就好了,25 層鋼骨標準造價 $13560NT/sqm, 換算起來一坪 45200,算60坪就好了,270 萬,自住稅率1.2%,隨便算也要三萬多塊,假如不幸地段稍微好一點,地段率再乘上去就更不得了了。

Goldmonkey wrote:
台灣的房地產稅真的...(恕刪)


房屋稅只提美國??????不提亞洲其他國家?日本0.2%、馬來西亞0.13%、澳洲0.4%

況且其他國家的房屋價值是每年遞減,且遞減速度相當快,台灣是逐步遞減,然後還會突然攀升?這是哪招阿。講白了,不就是為了多收錢嗎?政府就直接講「我要你的錢」就好啦。

有大大說居住周邊有公園綠地、學校和大馬路,那就恢復以前的工程受益費阿,不用騙來騙去了。既然新建的公園綠地要收費,那旁邊突然興建社會住宅、焚化爐、變電所,有沒有降稅???答案是....沒有!

總之,政府就是要多收錢、多收稅。大幅提高房屋稅,搶的是建商的錢嗎???

當然不是,最後還是從一般民眾的口袋裡掏出來。
最後還是從一般民眾的口袋裡掏出來。
最後還是從一般民眾的口袋裡掏出來。





gv9403 wrote:
樓上有大大提到汽車牌照燃料稅
我個人覺得應該改由車價格來課徵,要不然現在很多進口車都二千cc以下還掛渦輪

那麼我要買一台低車價、但汙染比高車價的高的車,然後社會成本由你來承擔!我沒承擔?老子沒錢,人肉鹹鹹,不痛不癢啊!

所以該用污染量還是車價來算牌照稅?先進國家的人選擇前者
其實我覺得汽車的稅金才是不合理的,應該要隨油徵收才對!!!民眾就是要生活上食衣住行都繳輕鬆的稅制,才有餘力去消費
feda330 wrote:
每每一有唱空房市的新...(恕刪)
房屋稅是不可怕.一般人又不屯房買賣..

但怎麼連自住的變的要多繳稅咧?

然後每個稅都徵收"一點"..合起來會很有感覺的,萬萬稅喔.
房屋稅 嚴重打擊到以房屋為商品買賣獲利的人
東一條 西一條 條條礙到炒房

ldt000 wrote:
房屋稅 嚴重打擊到以房屋為商品買賣獲利的人
東一條 西一條 條條礙到炒房


打到炒房很好...但自住為什麼也要加稅咧?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?