• 14

26歲包租公年收破200萬羅右宸嗆:政府不會讓房價跌3成,否則銀行都會倒掉

對善良老百姓是這樣沒錯的。
對槓桿放太大的大戶、建商們,就是錢匯出人落跑。
不然就宣告破產,錢塞在別的地方,能躲則躲,反正我就沒收入帳戶沒錢。
欠了幾十億幾百億了,還想要他乖乖還?
不然銀行的壞帳呆帳都哪來的。
照大家都會乖乖環的邏輯,銀行大可放膽放貸,又何必做啥壓力測試。
買房來貸、做生意來貸,盡量貸。反正都收的回來,還大賺利息。
pklyandon wrote:
小弟印象中好像不是這...(恕刪)

roward wrote:
閣下說的這樣應該算是投機客而非包租公(婆)
既然是短跑的投機客我想就大方的說不用用包租公婆來掩飾投機的事實


叫什麼沒那麼重要, 有沒有賺到錢才是真的.

口袋有錢人家叫你董仔, 口袋沒錢人家叫你等A. 只要不偷不搶, 叫什麼真的沒那麼重要.

牛奶伯 wrote:
叫什麼沒那麼重要, 有沒有賺到錢才是真的.
口袋有錢人家叫你董仔, 口袋沒錢人家叫你等A. 只要不偷不搶, 叫什麼真的沒那麼重要. 笑


投機客的做法就是在搶劫後代子孫的口袋...
長期下來會產生很多結構性的問題
哈哈 只能說年輕人沒經歷過的事太多了 其實房價跌3成也不是甚麼了不起又不是大家現在才買房

很多房屋貸款都不到市價的一半 特別是5-6年前的房子當年都只有買目前市價的一半 那時也沒有全貸

要講這些誇大的話 麻煩請了解目前房貸的狀況 用目前房價跌3成來壓力測試8-9成以上的屋主根本無差

金融海嘯時那些竹科新貴去跪求建商放一馬的血淋淋教訓沒看到 這位年輕人應該還在念高中 太年輕了

如果用收入少3成的壓力測試來測 當然不一樣了 只是包租公們可能都先完蛋了 哈哈
hsubruce wrote:
跌到一折房子剩100...(恕刪)


銀行不是吃素的,保證人是幹嘛用的?

除非持有人跟保證人都脫產的很乾淨,但有多少人願意這樣做....

人頭保證人我相信有,但畢竟是少數....

信用破產非常麻煩的.....是我我辦不到....

怎麼總是會有人認為不繳讓他倒就好....天真...

還有上面有大大提到的,法拍屋賣出去的價格不敷還款,差額還是要還,繼續追繼續追....
年紀輕輕不好好工作, 學人家炒房,
人家資深投資客二、三年前高點早就出清離場了,
他才開始要進場, 難怪要大聲嗆政府,
問題是政府如果那麼厲害, 這世上就沒有啥金融危機了,
也不會有啥不景氣了, 每天大家都過著幸福快樂的日子

不要說房價下跌撐不撐得住, 光調高非自用宅持有稅就不得了了,

繼續關注下去




牛奶伯 wrote:
叫什麼沒那麼重要, 有沒有賺到錢才是真的.
口袋有錢人家叫你董仔, 口袋沒錢人家叫你等A. 只要不偷不搶, 叫什麼真的沒那麼重要.

炒房的確不偷不搶可是對社會後續的影響我想應該偷竊強盜的更嚴重吧
好比錯誤的政策比貪汙更可怕
pklyandon wrote:
小弟印象中好像不是這...(恕刪)

正解!一堆人以為丟給銀行拍賣掉就沒事了。
差額還是要還啊,房產抽光換抽財產就真的要跳樓了。
人類的有些行為言論往往不經大腦而衝動脫口而出,
尤其是越血氣方剛的人。
我記得我高中聯考的時候,考生是40萬人左右。
今年大學畢業生據說是20萬人。
去年約有15萬個嬰兒出生。

40年後的房價會漲還是跌?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?