肥仔貓 wrote:
不管有沒有錢,而是人生要個有目標
什麼是人生目標??
請問你的人生目標是......?
剛出社會,我的目標是,有穩定工作,存錢買房.
30歲時加了個買車,成家.
以上都達到了,現在想
賺足夠的錢,退休養老無後顧之憂......
靠,原來我的人生目標,就是有錢就達到了.........
結果人家已經實現了,卻被說成.......
我覺得月入40萬,無所事事,真的不對,
起碼也要出去花天酒地,促進經濟.
seatree wrote:
如果這樣的生活很沒用，那一般的上班族辛苦了大半輩子之後過著這樣的生活，難道就很有用。
不是有用沒用的問題.......
是高不高尚的問題阿.....
腳踏實地...認真工作40年....這樣心安理得阿....
若是靠爸靠媽....即便月入數十萬數百萬....這樣還是很廢阿...
要看過程，不要看結果.....
即便靠爸靠媽，然後創業賺數千萬上億...還是很廢阿....
因為不靠爸靠媽...搞不好連22K都沒有阿....真是超級廢柴...
jijijiji wrote:
你忘記有累進差額這...(恕刪)
沒吧
以下在其他地方看到的文章https://sennlu.wordpress.com/2009/05/27/%e7%a8%85%e8%a6%81%e7%b9%b3%ef%bc%8c%e4%b9%9f%e8%a6%81%e9%80%80/
(房租收入可以什麼證明都不用提就扣除43%的必要成本費用，也就是只
要以房租的57%來課稅，在收房租在辦扣繳時卻是以房租的全額拿去扣10%；舉例來說，
契約寫全年房租100萬，但已被扣繳10萬元，所以實收才90萬元，可是在計算房東的房租
收入時是以100萬計算，並扣掉43萬的成本費用，最後以57萬元課稅。又房東在收房租時
已經被扣繳10萬元給國稅局，所以真正已經繳去的稅率是10萬÷57萬=17.54%，也就是個
人的稅率在17.54%以下的，也會退稅回來，但實際算起來，退稅的級距很驚人。
說得再明白一些，房租若有被扣繳10%，全年房租收入在6,102,344元以下是不用補稅
給國稅局的，若低於此數，國稅局還得退稅給你。試算如下：
1.已扣繳金額：6,102,344×10%=610,234元。
2.五月申報應納稅額：(6,102,344×57%-150,000)×40%-721,100=610,234元
因為沒有薪資扣除額，所以免稅的額度只有15萬元。一年6,102,344元，實拿6,102,344-
610,234=5,492,110元，等於每個月收現457,676元，這比不少上班族一年的薪水還多，
而且全年收入還適用最高等級的40%所得稅率，都到這個程度了還不用掏錢繳稅，這簡
直就是包退稅了。不過包租公、包租婆要能有財力買到這種等級的金店面，還能租得出
去，收到這麼多租金，我不認為這是件簡單的事情，這兒僅止於數學探討，不多置喙。)
上面文章說的“”房租若有被扣繳10%，全年房租收入在6,102,344元以下是不用補稅“”
樓主說的那個田僑仔月入40萬，全年480萬還沒超過那級別
所以只要扣除10%稅額
每月實拿大概36萬
經過半世紀的財富累積
已產生很多富裕家族
其他小富小康之家也不少
觀念跟得上身家的比例卻不多
今天有爸有爺當靠山
擁有相當大的自由選擇權利
最笨的就是死腦筋無視自家金山銀山
目光狹隘不做他想繼續打工賺錢
廉價出賣寶貴生命給老闆
換取他家一點都不缺的小錢
有爸靠就是本錢
就有承擔風險的能力
最優秀的富二代
善用自家財富開創事業
承擔社會責任
為大眾創造就業機會
或參與政治或社會改革
為國家社會謀福祉
投入不賺錢或高風險事業
就憑他輸得起
次一等的
比較自我
做自己想做的事
追求自我實現
拍電影賣咖啡寫小說搞音樂
善用時間滿足自己
但持續創作也許有成
藝術家對社會貢獻不亞於企業家或政治家
再次一等的
只想享樂
吃喝玩樂甚至菸酒嫖賭
依傳統觀念看是敗家子
其實也不差
經濟要好就是錢要流動
消費就是促進金錢流通
靠爸大爺去一趟酒店撒錢
不只老闆賺到錢
小姐少爺酒水飲食趴車圍事雨露均霑
金字塔頂端多餘財富流動到社會中下層
對社會幫助也不小
最糟糕的
還是那種傻傻沒想法只知道上班賺錢的
占了職缺排擠有需要者
浪費自己的時間
自家的財富未能善加運用
更平白少了許多本可用於消費娛樂的時間
對不起自己、家族和社會
堪稱是罪人
真正最沒用的富二代
某些人眼中卻視為勤奮上進？
住在台北的台中人 wrote:
請問從職場退下來讓有需要50K工作的年輕人去接有甚麼不對的?
不要老是罵這些有房租收入不上班的人
現在職場都是一個蘿蔔一個坑 有很多其他收入的人佔了可被取代的職缺不讓出來其實也是不道德
為什麼要去批評這些有許多房租收入又不上班的人呢? 實在不懂某些人的心態
內文搜尋
從 APP 打開
X