• 7

社會住宅可能主要會蓋在五堵 七堵 跟八堵的貨櫃場?

kesaw222 wrote:
一般在台北的上班族...(恕刪)</blockquote

在台北上班台北就該讓你買的起?

不是在台北上班的也可以買的起台北嗎?

不是年輕人也要買的起台北耶

怎麼辦?全台灣人都要死命鑽進台北市

其它地方皆為化外蠻荒之地

普羅登 wrote:
好像不是這樣喔.....(恕刪)


第一點 你的定義台北市中心就有問題
明顯偏向台北西邊 那這樣當然基隆相對就較遠
但是你要知道台北的主要工作機會是集中在東區以及港胡(內湖&南港)一帶
以這個角度來講 整個基隆到台北市當然比淡水,林口等地快很多



第二點
哪有人是這樣直接量直線距離的,又不是飛機用飛的.....

包括高速公路,鐵路,捷運以及一般道路,都不是線性的,都是彎彎曲曲的
因此要按照實際狀況量測距離才有意義

以上面兩個角度來看,百福到台北的通勤時間絕對比林口及淡水短





sensenbb wrote:
第一點 你的定義台北...(恕刪)


那大大我問你~百福社區你現在買不起嗎?蓋了賣你每坪各位數嗎...

jaeasy wrote:
那大大我問你~百福社區你現在買不起嗎?蓋了賣你每坪各位數嗎...



社會住宅不賣的喔!!!百福如果全新的也未必比淡水便宜喔!!!!!到台北市中心~~~肯定比淡水快!!!

神奇的派大星 wrote:
社會住宅不賣的喔!!...(恕刪)


整天想要全新~百福找個20年有電梯就不錯了啦~~七堵是誰在炒的~住基隆的都知道

sensenbb wrote:
你的定義台北市中心就有問題

為何您的定義就沒問題?
台北市其他地區的人可能也不認同. 我其實是大致上把中心認為是一個範圍,一個台北圈圈的範圍,然後大致上點在視覺上那個圈圈的中心而已. 並不想狹隘的定義哪裡是中心.
淡水都被三重幫圈起來養地了,非ddp的特地人士,當然要找可以重新圈的地方啊~
蓋社會住宅可是有大把油水,怎麼可能單純只是蓋房子而已...
非常正確
不可能做沒有肥油水的事
不然之前的那七億是怎麼回事?
七億只是檯面上,還有檯面下不知道還有多大多深的冰山!

catmoo wrote:
蓋社會住宅可是有大把油水,怎麼可能單純只是蓋房子而已...
我是覺得柯P對社會住宅的政策要有自己的堅持.
為了天龍國的富人也好,窮人也好,社會住宅並不能蓋在太偏僻的地方.
天龍國的富人也是要有窮人來為他們服務呀!,如果為了不影響房價.而
把窮人趕出了台北市,那誰來為富人服務呢?所以在台北市也一定要有社會住宅..
就是像香港一樣的一大片都是二,三十層樓的社會住宅..這樣才能解決台北市的問題..
新加坡也是這樣子弄的別的國家可以為什麼台北就不行.太慣壞了有錢人..
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?