• 5

讓年輕人有好房子住的安心安定是政府的責任

生活在台灣
卻不知三民主義
什麼北韓?什麼共產主義?
真慘
房市崩盤 wrote:
1000坪地 建蔽率50趴 蓋40樓 這樣就有20000坪的房屋


容積率無上限的意思?

這篇文蠻適合當反串文看的

不長眼 wrote:
弱勢的人越來越多
就變成了"革命"..


想唬誰阿
革命哩

全世界都嘛首都貴
也就台北市貴
其他區便宜到不行
一大堆給你挑
這怎麼認真討論,發這種文本來就不正經了,
如果真的這樣國家人民就整天打砲生小孩就好了,反正可以吃好、住好、通通不用錢
我建議你直接搬去共產國家吧,那裏比較適合你這種大鍋炒的心態;不用努力就等人家給你好處

NaMiBei wrote:
我建議你直接搬去共...(恕刪)


那你也去共產國家吧
不然整天吃著被政府壓制炒作的物價
也不是辦法
板主太沒鬥志了,我只能這樣講
你這樣根本不是買不起,只是在祈求老天從天上掉一棟房子給你,
人生沒有努力,哪來回報?
比你努力的人大有人在,每天努力為的是什麼?
人家賺到年薪100萬也是別人有本事!
怎不換個角度想?別人可以賺到?為什麼你不行?
一樣都是人,每天也是24H在過日子,別人可以,你也可以。
pckatm wrote:
那你也去共產國家吧
不然整天吃著被政府壓制炒作的物價
也不是辦法)


炒作什麼?
通澎很嚴重嗎?
是沒辦法的人才不是辦法吧

Speed Wick wrote:
炒作什麼?通澎很嚴...(恕刪)


要不是有規範
物價早就跟房價一樣了
任其囤積哄抬炒作

所以算不算共產了?

[標題]讓無業遊民有基本補助溫飽是政府的責任


年輕人有薪資可以花.可以買智慧型手機.太不公平了

應該要均分.有能力的人應該照顧我們沒收入的人

中老年人沒有年輕人的活力跟健康的身體.所以應該讓年輕人工作

反正本來就能者多勞.

所以假設有1000名收入22K的年輕人跟500名中老年失業的無業遊民

應該把年輕人的收入22KX1000=2200萬 均分給1500人

每人應該有14666的收入才公平

反正年輕人有健康的肝.而且還可以活很久.本來就該優先照顧弱勢的無業遊民




樓主有無即視感?

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?