• 8

迷思:買房一定賺,房價總是上漲


8859K wrote:
看看過去40年的全...(恕刪)


平均來看,自1971年到2011年,共計40年漲了2倍,但台灣的房子40年來何止漲了2倍,所以一定有國家沒有漲或甚至反向下跌,那麼未來40年台灣房價會繼續漲?還是會反向下跌?還真說不準.

samuelhuang2222 wrote:
大部份的人很努力、減少消費,才能買一間房子,假設買了一間2000萬的房子,
假設存了10年的頭期款500萬元,貸1500萬元,20年,每月繳7.5萬元,
房價在五年後跌了50%,跌到1000萬元,買相同的房子只要1000萬元,但是房貸餘額現值還有約1200萬元,
這表示頭期款500萬元白繳了,這五年來繳的貸款也白繳了,
房子成了負200萬元的資產,十多年的儲蓄都白費了,人生當然變黑白的。

...(恕刪)


不就是要自住了嗎?這樣算的意義在哪? 你又知道會漲還是跌?

你說五年後跌了人生變黑白,五年後如果是漲呢?不就是超級繽紛色彩 哈哈!!

都說評估繳的起了,還要凹什麼呢?


samcentaur wrote:
不就是要自住了嗎?...(恕刪)


我只能說天真。
依這樣說,買股票也可以用相同的眼光來看待,買了,重要的是擁有,有股利可以領,就算股價跌50%,也不算跌,因為還是有股利可以領,但我可不這麼認為,我只能說這是天真的想法。

samuelhuang2222 wrote:
我只能說天真。依這...(恕刪)


存定存股的人的確都是這樣的想法
ryanku wrote:
但房價趨勢不會跟著每個人的人生階段給予最優惠的價格, 投資客有時機的選擇, 但自住客可沒有, 當人生階段到了, 有了需求, 只能考慮買不買得起的問題


這就是命啊
以前我不太相信什麼某些年份出生的就比較好命某些年份出生的就比較衰
現在看來並非全然無道理
samuelhuang2222 wrote:
房價數十年來持續上漲...(恕刪)




難道數十年來持續上漲的只有房價?

二十幾年前鹿港麵線糊一碗十元
現在一碗25元


持續上漲 從沒跌過!
講的好像成本都沒有漲一樣

土地以前跟現在沒有漲?建材沒有漲?人力成本沒有漲?

所有東西都漲了,憑什麼人家要便宜賣你

買不起都市可以買鄉下阿

誰說只有都市能住人?


風兒輕輕吹 wrote:
二十幾年前鹿港麵線糊一碗十元
現在一碗25元

如果我舉電腦為例,我也可以說物價下跌,所以看消費者物價指數最準
80年消費者物價指數是72, 104年是104,漲幅44%
房價漲幅由80年至104年是遠超過44%的,如果要跟著物價指數,那房價可有得跌了。
有道理
samuelhuang2222 wrote:
房價數十年來持續上...(恕刪)
打錯重複,抱歉
samuelhuang2222 wrote:
房價數十年來持續上...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?