• 8

高房價的唯一解... 薪資上漲

能當醫生又當大官的腦筋絕對很好
隨便動動口就有錢了
花的力氣是騎腳踏車
休閒鍛鍊身體
講錯話抓抓
頭皮就
沒事了
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
鄉下人一輩子窮忙沒讀什麼書腦筋又不好

要用非常多的力氣與命去打拼

勉強可以糊口活命

祖先又沒保佑

只好一直拜神

重點是永遠

買不起房子
柯最近的思想已經開始怪怪的了,從颱風補假開始,覺得他已經有種背離民意還不自知的感覺......

如果那些話"打房沒有道理,北市問題是「積重難返」,所以房價應「凍漲」政策處理,再讓國民所得慢慢追趕上" 和 "打房是個口號,但口號不會解決問題,且北市還有個問題「積重難返」,意即一個問題若已累積50年而造成,就不要幻想兩年內可解決。" 真的是出自他口的話,那就真的枉費我叫全家人投他一票了。
沒錯啊~就靠大大去炒了。
炒到泡沫了再來崩盤重分配。
對買不起房的反倒是保護,免得買進去後崩了。
還是付點房租輕鬆住,反正投報率什麼1~2%的也跟貸款利息差不多罷了。
A*Man wrote:
高房價唯一解藥
就是...(恕刪)
唯一正解是 要力爭上游

講一個最簡單的工作, 咖啡手
月薪26000就會可以請一個普通的咖啡手
可是一個專業的咖啡手, 甚至加上口才好態度好, 四萬都請不太到
可是普通到專業,一個簡單的服務業月薪可以價差到一萬四

就像我表弟, 現在當夜間保全, 整天羨慕在外商上班的國中同學
也不想想, 人家半夜挑燈唸書時, 你卻是整夜揪團打怪
靠人人倒, 靠山山倒, 靠自己最好~~這句話聽到都可以倒著寫了
為什麼還一堆人想靠政府?

WANG_IC wrote:
跌價屋主不願賣, ...(恕刪)


高房價的唯一解... 薪資上漲

只能說

絕對不是

但是在網路上寫太多真話,又沒人會相信

所以只能簡短回答

絕對不是
個人認為是供需問題, 與40年前人口成長&現在少子化的關係變化,
民國50~70年代,出生人口過高, 政府宣導"兩個孩子恰恰好"
民國90年代以後,因夫妻上班,經濟壓力大,晚婚,多數只生1或2個.
所以再過個10年, 房價就會跌到很慘了.
因為現在這一代買房子的人口數最多,
我們這代國小一個年級就40個班, 一個班就65個人.2600人
現在一個年級20個班,每班低於30人.1200人
10年前國小老師過剩,很多老師沒缺無法就職.
3年前開始, 大專院校開始退場機制.
現在很多公司缺年輕基層員工.
再10年後,房子就會過剩了.
再20年後, 我們的下一代, 搞不好有房子(兩間以上的)是一種累贅,
因為租不出去也賣不掉, 還要花心思照顧.
腦袋有洞吧

這跟大貓走大洞 小貓要走小洞感覺差不多
聰明人還是有盲點

要喊口號
就說房價讓他小跌 薪資讓他漲就好

凍漲是啥麼東西?



idcglmo wrote:
柯最近的思想已經開...(恕刪)

大大看不出來嗎?
想想老趙繳2億之前
就突然認罪了
現在柯p的 巨蛋
呵~~~~
打房???
別呆了
都是一個樣
下次就是開始幫老趙講話了
你就會聽到
蓋蛋不容易的,老趙也是很辛苦的...............................
薪資上漲..房價跟著漲...
薪資都倒退17年了..房價反而漲好幾倍

政府帶頭炒房..房價會跌才有鬼
在精華地段周邊蓋社會住宅...
2房租1萬~1萬3
周邊房價馬上跌!但問題是政府不可能這麼做
jlhwu wrote:
絕對不是.....(恕刪)


我也認為不是



新的名言「合理的假設會比一個不合理的假設更容易讓你陷入麻煩。」


薪資上漲也要有條件

柯想凍結房價也不是他說了算,歷史自然會說分明

不過我也覺得柯現在真的是換了一個位置就換了一個腦袋了....
嘘は真実の影!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?