土壤液化區會不會慢慢沒落 (第4頁)

TAMAMA_TAIPEI

TAMAMA_TAIPEI
個人積分：312分
文章編號：59517779

312分

31樓

2016-03-16 9:55

新聞的熱度會退卻
但民眾買房還是會關心吧
一間動輒千萬的房子當然會仔細
怎麼可能因為新聞沒了就忘了

ryanku

ryanku
個人積分：791分
文章編號：59518047

791分

32樓

2016-03-16 10:18

快樂是自找的 wrote:
人都有趨吉避凶的天...(恕刪)

如果是蛋黃區, 反而因為需要強化地基, 都是蓋大樓, 高價的應該都是往SRC發展, 說不定因禍得福, 因為加速都更,市容迅速改變而成為熱區, 這是改變蛋黃區老房子與頂加違建最重要的企機
蛋白區就很有可能會沒落

lowts001

lowts001
個人積分：12分
文章編號：59518074

12分

33樓

2016-03-16 10:21

個人認為:土壤液化比不上房屋結構重要,921時有哪些房子底柱曾經斷裂的?這些才更需要追蹤?

土壤液化圖資,令人存疑之處甚多,應該要不斷的修正,隨時間的過去,逐漸趨於精準,正確才對?

而且圖資的公布,最好能有第三方驗證?

多頭馬車,並不是好現象

ryanku

ryanku
個人積分：791分
文章編號：59518249

791分

34樓

2016-03-16 10:36

lowts001 wrote:
土壤液化圖資,令人存疑之處甚多...(恕刪)

政府規定蓋房子都要做地質探勘(不知哪一年開始), 如果把建商探勘的資料彙整應該會更準確, 如果再套用過去地震時發生房子傾倒的地點做交叉比對, 我相信資料會更值得相信
不然以台南傾倒房子最嚴重的地區卻是這次公佈的綠區來看, 政府公布這份資料, 除了製造話題與恐慌外, 實在沒甚麼太大的參考價值, 反而買房的會有疑慮:"花比較多錢買綠區, 是否真的買到安全???"

mobilefeng

mobilefeng
個人積分：28分
文章編號：59519034

28分

35樓

2016-03-16 11:40

許文彥 wrote:
台灣人的天性三天就會慢慢淡忘掉了~

去年台北市鉛管的事鬧很大，
現在有人討論嗎?

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：59519142

23分

36樓

2016-03-16 11:50

mobilefeng wrote:
去年台北市鉛管的事...(恕刪)

不在意的去買就多喝點
在意的就不去買就不會喝

就這麼簡單
但千萬不要覺得都是別人不在意
難道別人都比較...

0126ryan

0126ryan
個人積分：250分
文章編號：59519717

250分

37樓

2016-03-16 12:44

想太多
台灣就那丁點大
人口稠密區還是一樣人擠人

DAVIDC2924

DAVIDC2924
個人積分：353分
文章編號：59519745

353分

38樓

2016-03-16 12:47

所謂的土壤液化的高度液化潛勢區，嚴重程度到底如何?
一般人沒有鑽探詳細資料及專業知識根本無法判斷。
民眾到底要恐慌還是不恐慌 ?
這種調查資料應該是給專業人士及政府都市規劃時使用，
法規規定大樓施工前都要做地質鑽探，地調所資料只供參考。

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：59520162

655分

39樓

2016-03-16 13:23

快樂是自找的 wrote:
但是當要買賣房屋時，這一定是考量的點。

慢慢個人居住，財團投資都會儘量避開這些區域，

+1

即使都逃不了液化

也有紅、黃、綠三區可選

一樣熱鬧的地方

一定先考慮綠的

誰會先選紅的

除非不得已

誰知道如果要再賣給下一手的人會不會介意

買房是幾千萬幾百萬的事

不是小事

所以怎麼會不影響房價呢

realestatepricer

realestatepricer
個人積分：0分
文章編號：59520179

0分

40樓

2016-03-16 13:24

請問各位大大,

是否有人知道, 土壤液化若發生, 會不會造成地下的瓦斯管線破裂呢?
如果會, 那即使新房子打椿好不會傾倒, 那液化還是很恐怖~ 閃得遠一點好~