• 8

到底什麼才叫「合理」的房價?


多多多多好多 wrote:
搞笑了,

台灣沒有那麼多主管,

如果只有主管住台北市,

台北市261萬人,

如果一家簡單算三口,

須要有有近100萬個主管,

這...(恕刪)


這只是個比喻
當然有很多人是換屋
或是繼承遺產,或有大筆的投資收入
也可能是雙薪家庭小孩長大結婚一起合購(舊屋出租再加上四份薪水)...等等
因素很多
並不是一定要100萬個主管才買的起

sendakgg wrote:

台南不是死很多人
為何房價沒下跌?
</blockquote

這個留言不妥吧?
看到這個主題,就想到學生時代的考試,考試為求公平,就要有"標準"答案,而長期在這樣的考試制度影響下,"標準"答案變成很多人揮之不去的枷鎖。看到前面有些人回答,合理房價就是房價所得比,還說國際標準就是幾倍幾倍等等,這就是標準答案,答對100分,其它的答案都是0分...看完我真是覺得有點好笑,買到"合理"房價的人,恭喜!100分,買到不合理房價的人,抱歉,0分。

人需要活得那麼規矩方正嗎?非得要買國際標準的合理房價才行?房地產是很複雜的市場,不同的機能、區段、學區、交通、治安、嫌惡設施等等,甚至路名都會影響房價,來個地震或是水災也會讓不同區域的房價有所消長,哪會有"合理"的房價存在呢?有時候你以為買到便宜了,事實上卻是買貴了,反之亦然。

買的起就是合理,就像進口車一樣,同一輛車在美國只要100萬台幣,到了台灣卻要賣200萬,這個合理嗎?還不是賣得嚇嚇叫,買得起即是合理。
當供給大於需求時候,必定下跌。這是不變的原理!

沒有一種投資是穩賺不賠的,投資有賺有賠詳細請看說明書
只要你覺得合理就合理
反之~
順著你的心走會過的比較開心
我怎麼覺得是薪水不合理造成房價所得比不合理
薪水都退回幾十年前的水準了
而且物價變高
一千元沒幾下就光了
ejan1969 wrote:
人需要活得那麼規矩方正嗎?非得要買國際標準的合理房價才行?房地產是很複雜的市場,不同的機能、區段、學區、交通、治安、嫌惡設施等等,甚至路名都會影響房價,來個地震或是水災也會讓不同區域的房價有所消長,哪會有"合理"的房價存在呢?


國外難道就沒你所謂的機能、區段、學區、交通、治安、嫌惡設施


ejan1969 wrote:
買的起就是合理,就像進口車一樣,同一輛車在美國只要100萬台幣,到了台灣卻要賣200萬,這個合理嗎?還不是賣得嚇嚇叫,買得起即是合理。


哪來的合理

台灣車市是政府機制...要保護國慘車市場才造成

同樣是保護,結果人家韓國車都賣到全球了..

況且高級車車商壟斷市場跟合理是二回事好嗎?

m.lonepair wrote:
前提:我住台南市,以下就是個人看房的體驗而已

台南市現在的房價好亂呀!"全新"中古屋or"中古"預售屋,價錢從16萬~26萬/坪都有!還有人開14萬/坪出來競標的!



每個縣市情況不同...在台南這樣哀嚎,叫台北的同胞情何以堪?? 他們應該看到你打新房16萬~26萬/坪就噗哧笑出來了~~我還不太好意思幫忙加註"透天"也是這價錢!!

在台南,沒有喊社會住宅,為什麼? 因為"住的起" 並不會太難,"住的好"要拼一下,"住的爽"門檻就高了(還是比台北低很多)。台南的選擇很多,看你欲望多大而已,總不能眼睛看著大坪數豪宅,心裡想的是幾百萬的預算....就像你憧憬國產TOYOTA的價格,卻想開BMW,但苦苦買不到。這.....你真的可以買TOYOTA就好,甚至TOYOTA頂級款,開起來也很舒服。



對我來講房價都很合理
每間兩房中古屋才幾百萬就有
我訂的法拉利藍寶堅尼一台都破千萬
還要等半年一年才能拿到車
重點是車子落地以後還會下跌這才不合理
工作30年 如果沒被裁員 均薪在5萬/月
5萬*12月*30年=1800萬
加上老人家說的 房貸占1/3薪水的話 600萬上下 最合理(雙薪就1200萬)
但 在台北 三房+車位 沒有3600萬(60年薪水)買不到新成屋
只能去買舊公寓 貸款會揹很哀怨
新加坡 基本工資54k 但 5房"組屋" 只賣680
但 680 還不夠付 在台北的"頭期款"
台灣 低薪.高工時.高房價~ 只能充滿"怨念"啊~
最後 買不起的 繼續跟 父母親住

民國90年 信義路4段 一坪30多萬 翻舊報紙看到的

這幾年內 認識蠻多人 炒房致富的 桃園市區 賣出的價格 約是買進的2~3倍
賣出後 繳了很少的增值稅(因為土地占的持份超小)



  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?