wrq0049 wrote:
"遷都"實在是好議題, 遷都的好處, 實在很多?
1. 北部高房價, 不用去大量新蓋社會住宅, 遷都可減少北部人口, 自然房屋需求(不管是租或買)都會下降=>然後呢?炒中部跟南部的地皮?造成全國地價大漲?更難買房子?
2. 交通問題, 每年大節慶, 先南下再北上塞車, 就是因區域不均衡發展, 人口過度集中=>塞車是因為出遊，交通規劃設計不佳.
3. 遷都很多媒體總公司, 金融總公司都可能部分陸續遷移, 不會像現在一樣集中台北=>哪家公司會因為這樣就把自己總部放棄，重新買這樣?不用錢嗎?了不起設個分公司，派個常駐記者不就好啦?金融業都要網路化了.
4. 提升中南部(我是中南部長大), 中央機構到中南部可改善中南部發展, 人的眼界也會提高, 也會抑制黑金=>如果人不思長進，就算現在是住在台北還是一樣眼界不高，抑制黑金是因為貪小便宜，歷來中南部都是民進黨取的多數票，依照這樣講法是說民進黨買票?還是中南部選民民主素質不高，會被買票?
北京/南京/重慶/台北 還有啥? 廣州算嗎?
prefa2010 wrote:
'遷都'實在是好議...(恕刪)
壓制房價我認為效果不大，反而可能會讓中部房價飆升
就經濟上來講可以擴大內需至少一兆元
一移首都至少就是5~15年才能完成全部工程
以台灣這麼民主更是一大工程
台灣西部都太密集了
要找出一大片地座城市規劃蓋出相對應設施更是困難
除非像美國蓋一棟類似五角大廈的綜合行政單位放在高鐵旁邊
不過這樣意義一樣不大
我還是認為台北市應該強制都更
老房子在首都實在太佔空間了
另外生活圈我倒認為可以將人口外移比較簡單
例如在 桃園 或 宜蘭 開設可以30分鐘到台北直達電車 將人口均分到周邊
(這柯文則提過但被環團擋下來了，我就想不懂電車在水庫上行駛是會破壞環保甚麼)
首都房價要怎麼飆升就隨便他了
有時我真覺得環團、護樹團體也是破壞台灣發展的兇手
嚴重汙染的工廠不去抓，一直找新建設抗議
台灣的產業幾乎都是靠工廠撐起來了
工廠關完了大家就等著喝西北風了
阻止蓋工廠不適正確方向，而是讓工廠的環保標準提高
~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~
內文搜尋
從 APP 打開
X