• 9

「有需求,就該考慮購屋!」

花費生命在苦苦繳房貸,讓炒房者和銀行爽爽賺,實在很不值得;人生有太多的美好,錯過就不再。

llinsh wrote:
言者谆谆听者邈邈,不...(恕刪)


買了被當凱子

沒買又被酸

給你一個讚
好像別人的錢都不是錢
一坪多一萬.一坪少一萬
相差就是兩萬/坪
人生有多少錢可以這樣揮霍?
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
難得理性的文章 不過買房還是要理性思考規劃後再下手,畢竟一般人一生搞不好只買一棟房!
ericars wrote:
(給自住需求者的加...(恕刪)

ericars wrote:
「有需求,就該考慮購屋!」的意思是:「在妥善的財務與風險控管下,進行必要的準備作業,採取購買好宅的行動,以提供自己與家人適宜的居住環境。」
房市正向整理

不錯的論點
反過來說
也建議
沒有必要,就不要考慮買房

OmegaSho wrote:
花費生命在苦苦繳房...(恕刪)

這就是"活得像個人 OR 貸得像條狗"
不是不貸,而是不想讓人削一頓

基魯菲 wrote:
這就是'活得像個人...(恕刪)



活得像人或貸得像狗(上聯)
住得幸福或租得辛苦(下聯)

大家買不買不甘我事,只是突然看到上聯手癢幫你補了下聯。

橫批可以用:各人造業各人擔

llinsh wrote:
言者谆谆听者邈邈,...(恕刪)


一針見血~所有的正義旗幟背後都是為了自己的私利!

眼紅別人有我沒有就說不公平...選擇性忽略別人的努力,別人想拉他一把卻找不到他的手!
樓主的標題我同意,
只是下面還要加上一句"但要兼顧生活品質",
貸款償還能力足夠,
樓主說的話才有意義,
偏偏目前是房價與收入背離的情況,
很多人的收入是不足以支撐高額房貸的,
硬要買下自己負擔不起的房子,
只會讓人生窮的只剩下房子....
問:為何不以租房取代買房?
答:不管是資金運用或區域遷徙上,雖然租房的彈性較大,但是不可否認的;就以滿足移動需求來說,自備交通工具還是一般人的第一選擇。如果個人財務面負擔的起;「有,總比沒有好。」若在台北搭捷運公車上下班就很方便,何必買車?如果租房就可以滿足家人的居住需求;「不買!當然可以。」反之,住在「沒車等於沒腳」的地方,買車就是生活的必要需求;「有需求,為何不考慮買房?」

有房子還要通勤一小時上班,看著同事租房上班不到十分鐘,這樣租房取代買房還比較適合吧
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?