現在也還有很多子女工作買房，供養退休父母同住的家庭，難道這些子女比全家一起付擔房貸的子女還要可憐？
子女若真的不願意，誰也勉強不來，也會遭到正義魔人非議。
你標題就用「算」！站在算計的角度上，樓主的功力也是不容小覷....
tfghb wrote:
來談談很久以前發生...(恕刪)
夫妻雖允許兒女搬出即可不付房貸，但也說明分析在外租屋同樣得付房租，給別人賺不如拿回自己家
且基於使用者付費原則，該房子一直以來四人同住使用，如今續住僅須負擔剩餘的十年房貸，相當划算
未來夫妻死後房產也將由兒女繼承(如果兒女不付房貸的話，夫妻自有辦法讓他們分不到遺產)
你都說了 可以不付阿...
如果不住就可以不付阿 父母頂多把房子賣掉 自己去遊山玩水 何必跟兒女在那邊爭!?
這有甚麼好算的!? 等於在幫子女理財 存錢 這樣不對嗎!?話說 你當父母了嗎!?
當你年事已高 雙腿一跳 甚麼都沒留給子女 或者 留給子女一棟房子帶著十年貸款 是我寧願選後者...
內文搜尋
從 APP 打開
X