larryconKang wrote:所以結論要來了,很多耳根子軟的人聽了什麼理財專家房仲建商帥過頭放的屁想說唉唷真的沒錯耶,我一輩子就是應該買個房子,甚至如果有錢有穩定工作根本該多買幾個房子,這樣才是我功成名就賺大錢的機會啊哇哈哈哈!...(恕刪) 知道是屁為什麼還要聽?這篇根本通篇廢文為什麼應徵工作時講好的福利說砍就砍?為什麼研考會主委這種等級的官員住在官舍要付錢?(精華地段是另一檔事,又不是他就任後用公帑幫自己蓋的)很多人總是期待有這種官員:專業應對危機處理EQ...樣樣一流操守零瑕疵,最好只領最低工資,因為苦民所苦嘛!但也這正好是這些人口中無良企業主的嘴臉
larryconKang wrote:表面上是個老草莓爆...(恕刪) 上任之前不知道薪水多少嗎?一個月薪水十二萬你去買一棟每個月要繳十萬房貸的房子?每個月剩二萬還要繳房租你買了房子不住怪誰?你應徵時不知道上班地點嗎?現在賣賠錢?投資理財有賺有賠現在沒能力負擔房租又不想賣房子,所以要全民買單,讓你能夠屯房等房價好時賺一筆?別以為翻譯了魔戒就什麼都懂今天在私人企業裡被降薪,因為個人生活問題要跟老闆講價,像他這樣公開放話嗆聲,哪個老闆會爽會留他?今天問題不在於他是否有理,是他的態度,他的老闆不是柯p,是台北市民ps 說好的福利說砍就砍,這不就是符合民眾期待的社會正義,軍公教人員的退休俸,年終考績,不也是考前就訂好的,怎麼現在仇視軍公教人員,說他們拖垮台灣財政,有學歷就代表有能力?這幾年學者治國的結果不勝枚舉,等有實績再說
我的解讀是房地產價格過高,會造成購買力下降。在手上無房的狀況下,房子是必需品,為了買一個房子,生活品質自然是要下降(吃土)所幸台灣大部分的人最後都選擇好的生活品質,待在爸媽老家當王老五即可,或是租屋。然後出國玩,買哀鳳6,開名車,上酒店!幸好很多人已經覺悟,這輩子不用買房了,要不然經濟保證崩潰,沒人有辦法消費了,房地產經濟火車頭咧.......
stephen yen wrote:還是不懂這邏輯又不...(恕刪) 這篇邏輯就是:把某政務官薪資福利減少15000, 政務官就幹不下去了,就跟你說房價很貴, 貸款吃不消吧! 哈哈結案...邏輯對不對就每個人的經驗跟判斷了...
貸款買好幾間房子每個月支出比例太高怪誰?大部分老百姓連一棟房子都買不起要用租的 你們這些官有錢不去做點別的跟著屯什麼房?當官的跟著炒房搞得老百姓買不起房子 社會觀感絕對是不好的當然官舍租金臨時說要調也有瑕疵總之做與不做自己去跟市長談