• 11

台灣人口成長率

請問,2015年台灣人口成長率是 1.04% 的訊息從何而來?

http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=11871&pnumber=1

搜尋就是準備面臨 零成長,怎麼會假設 十年成長?



rogerslee wrote:
2015年台灣人口成長率是 1.04% (不是出生率)
假如維持相同的成長率, 十年後, 2025 年, 台灣人口會達到 2550 萬人


(恕刪)

rogerslee wrote:
2015年台灣人口成...(恕刪)

人口問題 不是你這樣算的!

以前 40幾萬人才生 20~30萬人
將來只有 20幾萬人 能生多少?
你的假設是現在
問題是 人是一直 在隨著時間成長老去的
現在的生產大隊 過 十幾二十年就不是了.
換新的一批人了
而現在最多的人口 將來都會成為老年人口
所以 死亡人口會越來越多,出生人口會越來越少.
另外 繼承的人不需要買房了且很可能一個人就會繼承好幾間
多出來的不論是賣還是租,都會造成供應量大增!



rogerslee wrote:
2015年台灣人口...(恕刪)


台灣

雲嘉地區 人口很少 可以去住那裏
harker633 wrote:
這不是邏輯的問題,而是你刻意忽略了成長率後面的變數。並不是單看一年出生率高於死亡率人口總總數就會增加的。
以70年來說,出生人數41萬人,正好是去年103年21萬出生人口的主要父母群。這30年,出生人口幾乎少了一半。70年出生的41萬人幾乎可以2個人照顧1個103年出生的小孩。
再過30年後,去年出生的21萬人,以現在的出生率,很可能只能生出11萬人,兒70年出生的41萬人以接近退休年齡。以國民平均壽命約80歲來講,在往後的不到20年,這41萬70年出生的人將大量的死亡,屆時根本沒有那麼多出生人口來填補這41萬人口的流失。
這樣舉例說明,你還會覺得10年後台灣會擠2800萬人嗎??
提醒你
70年出生人口41萬人,之後逐漸遞減
80年出生人口32萬人
90年出生人口26萬人
100年出生人口19萬6000人
以每10年統計來看,出生人口並沒有增加過


差不多是這樣,直覺一點來想
我小時候那個年代一對父母大多生出2-4個(光從以前那句兩個孩子恰恰好的口號就知道以前絕對遠超過兩個)
input:2人 output:算3人 當然越來越多
現在看看周邊的朋友幾乎都只生一個,了不起生兩個
input:2人 output:算1.5人 目前看來就是會越來越少
rogerslee wrote:
謝謝指正

還是一個老問題, 如果房價崩盤, 年輕人都買得起房, 都願意生小孩
人口成長率要抓多少?..(恕刪)



噗,好好笑喔..
看了好幾次這個發問,
感覺是想急著交報告,一直要答案的學生

大家都用引導的方式
他還是一直只想要答案

我公司也有一個,
每天跟他說話都不會覺得無聊..
rogerslee wrote:
2015年台灣人口...(恕刪)


其實是政府不用心
把生育政策推給地方政府
導致有些地方的娃兒值錢.....有些的很貧賤(沒補助)


政府只要想個辦法(不動腦)
讓不生的人,幫生的人養孩子。
這樣大家就搶著生了.....


不就是一個字......"錢"嗎??




再抽個單身稅(滿40不婚).....
敢嗎??夠種做嗎??....


只要讓不生不婚的人
生活成本上升

讓有婚有生的人
生活成本下降


這些不是政府該做的事嗎??
在台灣,人口增加率的單位是千分比(‰)好嗎
而且依據行政院經建會的推計,在未來10年內台灣總人口數就有可能出現衰退
LEON(林桑) wrote:
政府只要想個辦法(不動腦)
讓不生的人,幫生的人養孩子。
這樣大家就搶著生了.....


把富人的錢全抄家抄一抄啊...

這樣大家就有錢了


LEON(林桑) wrote:
不就是一個字......"錢"嗎??
再抽個單身稅(滿40不婚).....
敢嗎??夠種做嗎??....


跟富人努力抽稅啊

這樣就有錢建設啦....

然後人都跑光了


---------------

我覺得這應該是反串

這建議太.... 聰明了
rogerslee wrote:
如果房價崩跌, 年輕人都輕鬆買得起房子, 人口成長率該抓多少?

你想得太簡單了!

必須房價跌+薪資漲,年輕人才可能買得起房子!

單純房價跌,很多人會失業、收入減少、資產減少等等,造成消費力下降
所以年輕人的失業率會上升,薪資下降,還是買不起房!
連續3個月,台灣人口淨移出,好久不見
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?