• 7

57受害者 之 說來說去名嘴都是對的

57台說的也許不是過去式
說的都誇大了些
但都巳經是現在進行式
少部份的人看了57台後
心有不悅 但又想看 怪怪地
似乎也檔不了這未來的趨勢 跌 崩

yibon55 wrote:
台灣一個可悲現象....(恕刪)


我剛買房,我卻非常希望房價繼續降。
我知道這種人也不少!
這些人不是聖人,只是知道房價高漲,
會害人貪婪、
讓願意做其他生產的人減少、
讓通勤遠->工作效力降低->交通事故增多、
讓社會付出更多成本、讓M型化更嚴重...

他們知道覆巢之下的故事。

最近蠻多這二年買房的人都蠻悲觀的,每天覺得自已的房價在下跌
我實在搞不懂他們在難過什麼,又不是投資客,利息也沒漲,還不是繳一樣的錢

我都會安慰他們,想換大房的話更要期待房價下滑
ex, 原屋800w購入,房價下滑8成 結果以640w賣出
但 原價要2000w房子也只剩1600w~

一來一往,換屋的成本也只剩8成(原本要準備1200w變成只要960w)
反之,若是房價再噴個二倍,想換房的夢想才會越離越遠
已經先買新房了,結果等到資金壓力逼近時才考慮出售舊屋。

資金周轉沒有事先規劃好?

新屋簽約到交屋大概也要一個月的時間,中間都沒考慮到舊房子要怎麼出售嗎?

知識的落差造成這樣的結果 不意外
電視台不誇大怎麼吸引觀眾的目光!
這種名嘴文化只會駭鄧更多的人甚至自己呀
銀行一定先高估才能有案子、然後再用各種藉口低貸、銀行估價只能聽聽、可貸金額才是真正可以參考的依據。
phS00313 wrote:
小莉舊屋換新屋, ...(恕刪)


受害

唱空者, 讓賣方賣在低價

喊多者, 讓買方買在高價

我想表達的就是炒作, 不論是"唱空"或是"喊多", 兩者的心態都一樣
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

Cloud騰 wrote:
ex, 原屋800w購入,房價下滑8成 結果以640w賣出
但 原價要2000w房子也只剩1600w~
一來一往,換屋的成本也只剩8成(原本要準備1200w變成只要960w)
反之,若是房價再噴個二倍,想換房的夢想才會越離越遠


我就是這麼認為!!!

只不過有些人很愛耍心機,
偏偏要把擁有房產的人都不希望房價跌,
85%的人不想房價跌?
聽那些人在放屁
我只是想問,一定要買房嗎?租的不行嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?