smd6055 wrote:
實在很不想講
講了又馬上被檢舉
但是
顏色對了，就什麼都對了
這是真的
我先說，這種建設是對的
但是同樣的事，換色換縣做鐵定被翻盤而且抗議抗爭罵到臭頭。
不同顏色做有不同的下場
太多事實可以證明了
而臺灣呢！就在這手煞車沒釋放的狀況下，落後國際上同競爭國家一大截囉！
就在今年底，
東協10+3還是多少，
境內免關稅正式開始，
不知道政治人物除了口號外有沒有實質辦法
企業願不願意進來投資要分幾個層面來看：軟體、硬體、法規、環境...
軟體：人力來源、工作態度、素質能力(抗壓力)、政府申辦效率與貪汙狀況...
硬體：交通建設、土地取得、居民住所與廠房規劃與建設...
法規：金融往來法規、貿易關稅障礙、環保法規、外資設立法規、外國人工作相關法規、各種稅務法規...
環境；水、電、能源、社會氛圍是否歡迎、國民素質...
如果是一個地方政府，上面項目能解決得是甚麼呢？ 上面事務各自權責單位是誰？究竟是哪個單位做不好？
一樣，台灣人很多人喜歡把一些相關權責攪成一鍋混水...導致誰做得好，誰做得不好都搞不清楚！反正都是簡稱政府與小馬的錯..而到地方也是所有執政人物的錯...我常說台灣會這樣，是國民自己素質的問題，就是這樣！
台灣現在就是許多條件很差，導致企業不願意投資！事實上，這兩年台灣根本是所有工作都不斷減少，企業淨流出...如果不是觀光服務頂著，早就看出問題了！只是台灣人都麻麻的....
eynyfk wrote:
高雄這輩子只去過二次 其中一次是去步校受訓 沒什麼去的原因是因為高雄好無聊
雖然海港很美 東西也好吃 但實在是沒什麼好停留的地方 現在看到高雄如火如荼的
建設對我的吸引力增加不少 相信以後去高雄的機會會大大增加 如果在蓋個什麼樂園
之類的 相信高雄一定會變成台灣最佳的旅遊城市 其他網友說市長怎樣點點點的 我
想問以前又有那個地方首長跟他一樣 積極的建設地方 還不是只會當官 出來講講話
活動跑一跑 四年就過去了 什麼都沒變 這是人民真正想要的嗎? 只是為了顏色跟個
人的喜好把一個不會做事的人推上去 結果得到了什麼 結論花媽己經做的不錯了 炮
小一點吧
呵呵，換一邊的人做，保證你講的不一樣
比如說蓋小巨蛋，誰不是罵說賤賣土地一定有弊案
內科整個發展起來蓋滿滿，誰不是罵說炒地皮一定有弊案
五楊高架快速建完通車，誰不是罵說亂砸錢一定有弊案
松山線信義線用少少的預算蓋完通車，誰不是罵說南北大動脈截斷改動線，一定是炒地皮有弊案
這十幾年
有改變的地方多得很，也不只有高雄市
當然，顏色不對就不是政績了
國外的法律系統完善(相對台灣而言) ,國外至少無法像台灣這樣資方企業鋪天蓋地掌握一切,甚至收買法院
台灣法院幾乎都偏向財團一方(看看華隆案 工人必須以肉身擋車爭取資遣費, 主事的資方卻逍遙法外,頂新毒油等案子, 民間受害者能拿到賠償嗎??)
歐美的陪審團制度 就至少讓財團不能把法院當作自家開的, 然後為所欲為 (台灣的官商勾結+不合理的恐龍法官司法制度 讓有"門神/後台"的財團違法犯罪 大都能全身而退)
加上國外的許多民間團體/公會很多影響力 幾乎都可以跟財團企業勢均力敵 (Green Peace都直接跟財團對著幹了, 台灣環保團體能這樣做嗎??), 也是靠著這些民間團體站在百姓身後支援/發聲, 因此國外百姓才會有其他手段可以跟大企業抗衡,而不須只能假借政府力量,反觀台灣的工會團體/政府相關單位的無所作為......
也是台灣百姓 對台灣國內這些有門神守護的財團犯罪/壟斷資源 平民真是無可奈何, 當然只能用最後的選舉手段把當任財團門神的政府換下來.....
Sunnycat40 wrote:
說真的，國際看看，...(恕刪)
cche1079 wrote:
樓主, 你真的有去...(恕刪)
當然國外待過阿....
現在很多地方移民條件很低，建議你移民喔~~我只能說，你只看到你想看到的那一面。
我認同國外法律以及制度比較完善，那是需要時間的，台灣時間還不夠。
華隆案，當時勞基法不一樣！頂新案事實是被名嘴抹黑....
光聽你舉這些案例，就知道你社會觀察力還有些落差...
現在法院新一代，只有因為社會經驗不足，判得讓人啼笑皆非，但是真的沒什麼人會亂搞，他們也不太論人情事故的，我已經聽很多律師朋友說過。有任何亂搞隨便都被照相錄影上FB與line了，老一輩有問題的也都趕快退休了！你太偏激與對法律了解太少！
因為國外待過，所以我選擇回台灣準備退休了，台灣還是真的比較適合我..謝謝你了！
我個人認為氣爆事件後來處理完對陳菊是加分的
因為我做了不少案子在那裡的住戶，起碼從他們口中
聽到的正面居多。有人開始扯中央撥款關陳菊什麼事情
高雄人都有記憶，發生當下行政院的態度是讓我們多失望
要不是迫於民意的壓力，中央還真的不會撥款給高雄了
相對於新北市的態度都相差許多。
高雄市他是有產業結構的問題，有人說高雄市人口流失
因為這幾年所有的電子產業都集中在北部居多，機械工業
在中部，南部除了台南還有光電產業，高雄剩什麼？
全都是鋼鐵與石化業居多與基本工業原料，今年鋼鐵價格更差
倒了更多的小型加工廠，這種產業結構的任務應該需要整個國
家的政策來主導，只靠地方政府根本不可能推動什麼東西？
高雄市只能被迫往觀光這種附加價值不高但是門檻較低的方向走去。
這個問題目前實在很難評論，因為這是國家為政者格局問題，都怪到地方
來實在有失公允。
而且可以把傳統高雄市在以前是藍大於綠的地方玩到一面倒，08年大選
馬英九在高雄市還大贏喔，市議會更不用說了，去年以前都是國民黨的天下
這個黨自己不在高雄培養人馬，用一堆黑道人士跟禿頭邱選民代。
還有網友說顏色對了就都可以這種不負責任的話根本就搞不清楚狀況
為何很多北高兩都同樣類型的建設不同的人執行，為何爭議程度差距那麼大
陳菊滿意度會越來越高的原因，只是因為對手太爛又擺爛。
還有我支持廢新課綱 那種狗屁不通的法西斯教學大綱
Sunnycat40 wrote:
這個產業園區，可以...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X