投資客又不一定是房產買賣 當收租公的才更可怕
中小企業每年賺的起碼有5分之1左右(生意差一點的話)甚至是3分之1是進入收租公的口袋
一碗滷肉飯40塊真的一點都不奇怪
老實人4313 wrote:
常常看到版上說房價漲...(恕刪)
第一眼看到這種標題,只能說版大腦袋真的算神邏輯!!!
點選版大的見解,只能說這種推論實在太誇張!
今天買房,應該是讓每個人至少在30~40歲左右,都有能力購屋一間房子(頭期款)
到了45~50歲前完成清償的能力
到了50~65歲做好老年退休金的規劃
這樣老年退休生活才不至陷入購屋不行/租屋被趕的情形.
但現在的房價(建商心中的規劃)卻是50歲左右才有支付頭期款購屋能力,
那樣最後身上的錢,只是全被無良的建商與投機投資客賺走而已.
======
至於會不會消費及有沒有能力消費,這是個人消費習慣問題!
又不是手頭有錢,但買不起房!
就會將手頭上的錢轉而去消費...
所以 只能說 "房價漲老百姓才會有錢消費" 這種想法真的很瞎
johonpsc wrote:
又不是手頭有錢,但買不起房!
就會將手頭上的錢轉而去消費......(恕刪)
我看到的很多是這樣阿,有點小錢立刻消費,因為房價太高不合理....買房幹嘛租房就好....不當房奴....要名牌要出國要生活水平,其實說穿了就只是先滿足部分能滿足的慾望,再到處喊買不起房,坦白說,過得這麼豪奢,還想買房?純粹做夢!
以北台灣來說,基隆房價很合理吧??交通有鐵路客運雙高,買不起??不就是嫌遠嗎?
johonpsc wrote:
今天買房,應該是讓每個人至少在30~40歲左右,都有能力購屋一間房子(頭期款)
到了45~50歲前完成清償的能力
到了50~65歲做好老年退休金的規劃
這樣老年退休生活才不至陷入購屋不行/租屋被趕的情形.
但現在的房價(建商心中的規劃)卻是50歲左右才有支付頭期款購屋能力,
......(恕刪)
之前新聞有報雙北首購年齡平均在四十歲,雙北以外更是不到四十歲.何來的五十歲這個數字??
內文搜尋