• 7

台灣房價只能跌回原形


不會跌的啦,01的買盤可以全部吃下來
樓下您說對不對?
所謂的原形(價格)是指什麼,不太懂~!
以前的房貸利率10%左右,現在則在2%左右。
假設相同物件以前價格為現在相差兩倍的話。
以前原形(價格)是500W的房子,貸款10%20年,每個月繳款48,251,總共連息貸本共11,580,296.
現在(價格)漲到1000W的房子,貸款2%20年,每個月繳款50,588,總共連息貸本共12,141,223.
我真的覺得買不起房子的人要想清楚,於其等貸房價下跌不如去爭取你能賺到的錢。
而且房子也不是跟Iphone...等等商品一樣想買就買,要有規劃。
如果回到以前的利率跟房價每月繳48000對於你的生活會是負擔嗎?

針對 劉小國 的指教:
我只是有疑問提出我的看法而已,並非"專家"去提出建設性。
我對於房子的定義就是拿來"住",付單的起就買付單不起先不要買先用租的。
"漲"跌"也不是你我小小市民可以控制。





還有很多人在等著跌價好買房的話就不會跌到原形
除非沒買氣

audisport wrote:
還有很多人在等著跌...(恕刪)


有點到重點...買.......氣.
其它說的都廢話..
房租的投報率不是用房屋的總價在算的,
例如:1000萬的房子月租1.5萬,年投報率算成18/1000=1.8%,是不恰當的;
其實:1000萬的房子自備300萬元,月租1.5萬,年投報率為18/300=6.0%;
拿出去的錢才是成本。
另外的700萬是向銀行借的,若年利率2.0%,就是每年要給銀行14萬利息,
每年會有4萬元的淨利。
當然,把300萬放到銀行的利息也會有4萬元,
但是少了房價上漲的主要利得,
很公平地,也沒有房價下跌的風險。

ntnu690420658 wrote:
房租的投報率不是用...(恕刪)


有點詭異的算法
何不把總支出與總收入加減
最後是房子總值與收入得出投報率

ake999 wrote:
台灣房價只能跌回原...(恕刪)


個人覺得房會再跌多少,很難....持有人的成本和有錢人不賣,難跌
我也覺政府台面說打房,實際只能說是嚇阻再高漲...只能說凍價吧!

gogoegg123 wrote:
「小套房年投資報酬率依然是穩穩的5%以上」

哇塞!

月租1萬,年租12萬,投報率5%就好,那房價不就240萬而已。

你在台北,哪裡買得到240萬的套房,而月租有1萬的???



想太多了,買房當房東是當今台灣最大的善人。

買一戶1000萬的套房就好。

投報率要5%,也就是一年要收50萬。

月租要4萬才做得到。

台北有這月租4萬的小套房嗎??


分租套房投報率超過5%很容易, 不要急著暴露自己的無知.
你這樣讓想買房與租房的會想很多,不過你說得蠻正確的。
ntnu690420658 wrote:
房租的投報率不是用房...(恕刪)
房子不是用來住的,更不是用來租的,
所以不用算投報率,
經濟差、少子化、所得都跟房價無關。

因為房子是用來炒作的,是用來抓交替的。
自住沒差者,現在最容易被套。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?