happywork wrote:甚麼"所有權",一切都是假象。還沒有人類之前就有大地,人類以武力為支撐劃地為王,然後王給屬民一個憑證,證明他有土地的合法權。可是這個王卻自身難保,歷史上的朝代,最久也沒幾千年,短則兩三年就輪替了。有武力就有所有權,沒武力就沒有所有權。 一個政權雖然能靠武力打天下不過到頭來還是要治理這時候最有效的方法就是攏絡地方氏族而最快速獲取地方氏族認同的方法就是承認他們財產權台灣一百多年來歷經三個政權統治絕大多數人的財產都獲得新統治者的承認誰也搶不得,搶了會出大亂子中國歷史上各個改朝換代也是相同的手法不會因為五胡亂華地方氏族就被消滅
Dennis520 wrote:中國歷史上各個改朝換代也是相同的手法不會因為五胡亂華地方氏族就被消滅...(恕刪) 不知道有誰的祖先是花錢向原住民買地的?只不過是200~300年前的事而已。維基百科:1796年時,以吳沙為首的福建漳州府移民兩百多人的共同墾殖,當時為防範噶瑪蘭人的襲擊,故從今日的頭城為起始點,漸次建立了以「圍」、「結」為單位的聚落群,顯現出聚落的防衛功能,頭城之名由此而來。宜蘭縣志記載:『惟當時吳(沙)使用火器甚猛,平埔族終於不敵潰走,撤至西勢之哆囉美遠、珍仔滿力、辛仔罕三社為後圖,吳乘勢侵入,沿途無敵,遂入頭圍。』
大陸土地雖非私有,但一樣有「城鎮土地使用稅」和「土地增值稅」,除了稅率不同根本和台灣一樣,公有卻可以交易使用權,且無償取得,不過得面臨使用年限到期,被國家無償收回的風險。算算台灣的土地雖有價植,但賣出時幾乎每一塊都可大幅增值,自己不賣還可以給子孫賣,好處多多啊!即便不肖子孫把他敗了,也是促進社會階級流動,沒什麼壞處。
jiangliki wrote:是的最明顯的例子就...(恕刪) 事情利害是要比較的, 有土地所有權的, 政府還要花錢徵收, 只有地上權的, 時間到就可以趕人了而且若被徵收可以選擇拿錢或是分建地, 竹北, 青埔一堆田僑子因土地徵收重劃致富, 我以前公司就一個, 他都說現在上班是來交朋友, 維持社交圈的
台灣多數土地有私人所有權,政府徵收必須付出合理代價和地主交換,這代價可能是錢,可能是換地.區段徵收還得通過都市計畫,地方到中央重重審核,政府也不是那麼隨性想徵收誰就徵收誰.以前區段徵收是公告地價加幾成,現在是依數家估價師評定的市價徵收,但都允許農地重劃後等值轉換成建地.....地上權....時間到了,看當初合約.,政府可能直接拿走,連地上物都不用賠你或是依建築折舊賤價買下如果政府不想回收,也許再跟你簽一次約,你得再花錢買地上權.也就是一隻羊可以剝2次皮.中國地上權應該也不會無償收回,而是訂個規定再收一筆錢(一次性或年繳)以延長期限.因為香港就是這樣,中國在拿香港做實驗.香港土地幾乎都是政府的,大量在2047年到期,有部分區域60年代老宅會提早到期.續期時每年繳納相當該地應課差餉租值3%的年租.