• 5

容積獎勵限縮上路 房價難降

beta710211 wrote:
公設比高跟消防法規有關吧....
限縮容積率後可建面積變少....
能從什麼地方減少公設?...(恕刪)

7月1日起,容積獎勵限縮
其他地區總上限一律從30%下調至20%
請讀清礎條文
消防法規是對容積率的基本設施要求,
不是容積率限縮.是容積率(獎勵)限縮.
不是減少公設.是限制公設的(獎勵)上限
這可能要麻煩您舉個例子了

我只知道獎勵限縮後
建商能蓋的面積變少了
但必要的消防設施還是要存在的

如果是將實坪公設加入權狀,那也只是數字看起來比較低而已
上面說的會增加應該沒錯!!

網路上google建商的營建成本計算方式應該就算得出來了!!

本來可以有6000坪可以用!變成只能蓋3000坪!

假設6000坪建商一坪要賣20萬好了!!總共12億

在假設營建成本都不變下!變成12億要去除以3000坪等於一坪要賣到40萬啊!

你說房價要怎麼降!!沒人買就降!!沒人買就降!!沒人買就降!!

不然叫建商用成本價賣!!不要賺錢!!這樣的良心事業你肯做嗎?









njp0311 wrote:
本來可以有6000坪可以用!變成只能蓋3000坪!
假設6000坪建商一坪要賣20萬好了!!總共12億
在假設營建成本都不變下!變成12億要去除以3000坪等於一坪要賣到40萬啊!

你說什麼?我看不懂.....
邏輯有點不通喔!
6000坪→3000坪,營建成本會不變?
我怎麼看都會少很多.....
njp0311 wrote:
你說房價要怎麼降!!沒人買就降!!沒人買就降!!沒人買就降!!
不然叫建商用成本價賣!!不要賺錢!!這樣的良心事業你肯做嗎?

從頭到尾,都沒人叫建商用成本賣.....
現在愛亂扣帽子的人真不少,
原來降價就是成本賣
刪除...刪除....刪除.....
刪除...刪除....刪除.....
刪除...刪除....刪除.....
it6168 wrote:
沒錯,牛肉漲價了,店家為了生存,原價一百的牛肉麵遲早降到一碗十元,建商更慘


你怎麼會認牛肉漲價了,把原價一百的牛肉麵降到一碗十元是可以讓店家求生存?

該不會你以為那一碗牛肉麵裡的牛肉一共才值不到十元,還要水電瓦斯跟基本工錢

真正的事實是:牛肉漲價了,老闆漲價你買不起,老闆不幹了把店收起來,你沒牛肉可以吃,只能吃地瓜
以後都更簡直是天方夜譚


別想提都更了

臺灣的房子未來也不會有什麼大改變

如果法令不改到話
doreen945 wrote:
你怎麼會認牛肉漲價...(恕刪)


嗯! 目前已經蓋的, 既有成本都存在, 說要降很多來賣應該不可能, 財報會很難看
可能的做法是, 未來的新案依照長虹的說法, 用差的建材去蓋, 這樣降低成本可以賣得比較便宜, 利潤也可以維持
然後新舊案一起賣, 舊案難賺的部分就靠新案的利潤去補回, 這樣財報會比較好看


hahaaha wrote:
以後都更簡直是天方...(恕刪)


政府不介入, 台灣的都更應該是掛了
退休老人 wrote:
例子見下列第二段公...(恕刪)


您說"限制虛坪公設上限"
相對的容積率獎勵變少了,那總樓地板面積也會變少
因此在計算公設比時,分母也是會減少的
當然減少的幅度會不同
所以您認為容積率獎勵與否會影響到10%的公設比嗎?
如果將有實際附加價值的公設計入實坪,不就跟以前公寓一樣
門口外的地板、電梯、安全梯都算進去了

退休老人 wrote:
旁邊華夏2年屋電梯樓梯沒其它公設.公設比42%(恕刪)


這不是基地面積太少,電梯佔大多數面積
就是戶數太少
可以的話有建案名比較好討論

退休老人 wrote:

例子見下列第二段
公設比多少是合理


你上面給的那篇第二段 似乎只能看出每個建案的公設比不同?

不好意思, 我還是看不懂
你下面這段下的結論怎麼推導出來的

退休老人 wrote:
7月1日起,容積獎勵限縮
其他地區總上限一律從30%下調至20%
[居住正義 期待] 公設比 是不是有新法案
個人解讀--
調整目前房屋權狀公設比.限制虛坪公設上限
7/1前已蓋好的新房子公設比都是30%起跳
7/1後申請使用執照新屋公設比改20%起跳



你的意思是 容積率獎勵的部份 只能拿去當虛坪?
可以再詳細說明一下嗎? 謝謝
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?