• 6

大台北房市到底有沒有跌,就讓數據來說話...

管他怎麼跌

買得起的人漲多少都買得起

買不起的人跌多少都買不起

別說數據上 實際上在跌你買得起嗎?
玩過模擬城市都知道...高密度住宅區劃太多,人口不足房子蓋起來過不久都會變成黑色的....


pohsuan wrote:
最近多空方似乎又開...(恕刪)


什麼量縮...一定有誤會
房價這麼便宜,宇宙人天天都在掃貨耶!!
dieselman wrote:
沒錯價錢還是鎖住但...(恕刪)


大大可以去看歷史上升息循環的過程房價是漲是跌
通則是會進入升息循環表示經濟成長要收市場貨幣, 經濟成長下, 房價要跌??? 也沒看過有這回事

上次金融海嘯之前, 美國歷經多年的升息循環, 但金融海嘯是房市次級債券崩盤引起的, 可見在金融海嘯之前多年的升息循環過程中, 房價是持續在上漲的

lml640707 wrote:
先看piwu0531...
我怎麼覺得cobrawu你的國文是體育老師教的...(恕刪)


怎麼這麼貼切啦~
就算一坪賣十億,沒人買有屁用,到最後就跟大陸一堆死城一樣,都是屋主、房仲跟炒家自己在爽,然後銀行貸款繳不出來,最後被低價法拍,一坪連十萬都沒有.............
房市經過這些年政策性的干擾
及輿論刻意的導向也沒什麼大下修
低總價反而逆勢上揚
數年來房地產經過一次次天災人禍的考驗
心臟越大顆放越久的,沒被洗出場的賺越多
根據數年累積的實戰經驗,看得懂的人也越來越多
不知名的專家說幾句,就想嚇嚇屋主拋售更是難上加難

所以房產始終有給人放錢保值的安定感在
如果這次房地合一稅改的干擾又再次挺過
保值的功力又再次獲得加持認證
有錢人(金融壽險業)知道玩法之後一定加碼放錢,這…不噴也難
所以這段盤整期的點心時間沒進場,會不會重演看不見車尾燈的惡夢,很有可能

bv6gj wrote:
試問 如果牛肉成本50元, 麵成本10元, 這兩個混合再加上廚師烹調結果賣79元, 不曉得過不過份?
這樣的概念也可以用在估算一間屋子的價值
建材成本可以估算的出, 土地可以查該筆建物的土地持分的公告地價,
若仲介/屋主開出的價錢遠遠大於這兩個成本加起來, 當然不會有人買單.
敝人98年在三重買屋, 近日想換屋, 驚查土增稅高達33萬多, 算自用也要12萬多
當年5萬多/每平方尺, 現在12萬多/每平方尺
感嘆換屋不易
結論: 當牛肉成本越來越貴, 就不該再幻想 想吃79元的牛肉麵.


如果各行各業都精算成本,並且做生意1000%絕對不會賠錢~
然後大家都可以炒作商品並嘴巴說說漲價只是合理反映成本~
那不知道前幾年賠大錢的4大慘業怎麼回事兒...

royfu83 wrote:
交易量減少是事實,為何房價不下跌,我想這是關鍵點


量縮價持平不見得是什麼關鍵~
我認為房地產的價格反應會比銷售量遲鈍好幾個季度~

1年多前房市還有不少人看好
恐怕最近的成交價還有不少是當時的預售交屋...
再往下看個2~3季,恐怕就會真相大白...一切見真章
Eric YehYeh wrote:
什麼量縮...一定有誤會
房價這麼便宜,宇宙人天天都在掃貨耶!!


是在講我嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?