timeriver235 wrote:
照你的算法2000...(恕刪)
還是那句老話
很多事情對"想像"的人而言，都是ok的
等實際遇到了，你就會知道其中的問題了
另外
你的假設"房地合一的政策如果六年內可以抑制房價每年超過6%的成長對換屋族來說都是Z＞B
目前看來這個政策是對高漲房市的雪中送屎 對自住的人影響有限"
如果你的假設錯誤呢?
如果房價續漲呢?
相信我
這對投資客只是賺多賺少的問題
這對換屋族，就是一個沉重的負擔了
最後的結論就是
台北市終將成為天龍國，收入不夠高者，請遠離..........
最後得利者
最多可能只是政府的稅收.......
也許連政府的稅收也降
因為房地產交易量大幅減少........
又或萬一
連你們對房子持有者的假設也錯誤(比如，你們都認定是投資客持有大量的房子)
結果持有者大部份是長期持有者的話
那就更有趣了...
也許未來房子真會跌
但那時間也許你會等不到...........
因為要和長期持有者比氣長
我猜想長期持有者的收入應不會比大部份沒房的人差才是........
不過
說了這樣多，還是會有人不會理這樣多的
因為他們會覺得自已都沒有希望了
管他後面會如何
這就是現在政府的問題了，因為他們創造的環境給了年輕人這樣的想法
也不能怪年輕人
不過還是要再說一次
很多原本沒有希望的人最後都變的有希望了
別因為年輕不懂事想要玉石具焚
最後反而讓自已的未來真的變成沒有機會........
