太誇張！【圖】地震後，日勝生，浮洲合宜宅，大樑，「裂了」 (第4頁)

piwu0531

piwu0531
個人積分：20分
文章編號：55645692

20分

31樓

2015-05-04 16:28

sargeftm wrote:
雖然有時候新聞會亂報導但是看到這麼多裂痕心裡面還是會不安......(恕刪)

沒錯 !

雖然根據住宅建築物地震毀損程度評估方法及判定準則 , 這類垂直裂縫與建物強度減損

無關 , 損壞係數連0.1都不到... 不過建商的確應第一時間說明解釋清楚 , 以免有心人士

趁機鼓動製造住戶無謂恐慌 ~~

資料來源：財團法人住宅地震保險基金-住宅建築物地震毀損程度評估方法及判定準則

majusty66666

majusty66666
個人積分：143分
文章編號：55646686

143分

32樓

2015-05-04 17:27

樓上這圖文附的好

最左邊那一行代表是地震級數嗎???

也就是達到五級地震就會垮掉???

果然是個好比喻

clwu5724

clwu5724
個人積分：3436分
文章編號：55647064

3436分

33樓

2015-05-04 17:55

majusty66666 wrote:
樓上這圖文附的好最...(恕刪)

這種房子其實一點都不可怕!

可怕的是遇到[像樣點]的地震,房子會不會倒!

而地震無法預測,所以不可怕!

怕的是下一秒會不會有地震!

所以那張圖就是告訴你還沒倒,不用怕!

你看最下方圖片垮了才 1,沒垮只有 0.x!

是都沒有狀況 0 比較接近萬一,還是 0.x 比較接近萬一!

雪特1969

雪特1969
個人積分：3分
文章編號：55662876

3分

34樓

2015-05-05 17:54

我比較好奇的是，以一個新房子來說這樣算正常?想必你我都不會同意，何況是合宜住戶。就上個月地震後，特地到家裡大樓地下室瞧瞧，已經15年老房子連一條裂縫也沒有，只有幾條至蛛網如此，我只能說日勝生阿日勝生一世英明毀於一旦，從此列為拒絕往來戶。

piwu0531 wrote:
沒錯 !雖然根據住...(恕刪)

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：55663024

139分

35樓

2015-05-05 18:04

雪特1969 wrote:
我比較好奇的是，以...(恕刪)

像這種梁柱施工的時候應該都會事先拍照吧?
還是那些照片都被銷毀了?

clozapine

clozapine
個人積分：66分
文章編號：55663293

66分

36樓

2015-05-05 18:27

其實日勝生在惡劣一點,讓你們通通解光光

他在花一點點錢修補...就變成他中樂透啦

反正銀行已經代款給他了,又不會把貸款收回去

到時後一間拿出來丟30賣,一樣排隊有人要

不過那些屋主也不是笨蛋,他們只是要凹賠償金而已

解約?...嘴巴上念一念罷了...

到口的肥羊最好這樣就拋掉

想一下他出租可以租多少...你在看那些屋主套利可以套多少

出租可以套利的大前提下,怎麼可能解約呢

哀,只有一大堆不知道是大學生還是誰在旁邊喊燒

根本沒搞清楚裡面的利益糾葛

瑞祥

瑞祥
個人積分：49分
文章編號：55663970

49分

37樓

2015-05-05 19:25

clozapine wrote:
其實日勝生在惡劣一...(恕刪)

大大所言有理 , 就算自已不敢住那就租給別人住就好了 , 真是高見

雪特1969

雪特1969
個人積分：3分
文章編號：55671187

3分

38樓

2015-05-06 10:43

沒有一個強而有力的政府對抗財團，像某某人，人民只有吃糞的份。

bbblee

bbblee
個人積分：684分
文章編號：55678632

684分

39樓

2015-05-06 19:42

看起來，
好像建設公司已經派人用補土補一補了，

看來新北市要求"保留原狀"等待第三方檢測是沒有什麼用的 !
北檢好像也在睡覺了 !

人生就該好好的玩 !

雪特1969

雪特1969
個人積分：3分
文章編號：55701670

3分

40樓

2015-05-08 10:37

最近也是看到媒體一直報一直報，沒想到日勝生賺的這麼多，還一直酸一直酸，19.5萬蓋這樣已經不錯，倒楣了那些住戶，就算是補強就能保證往後5年10年都沒有問題，台灣無良廠商可真多，政府在浮州合宜問題還沒解決當下，內政部竟然還推出一坪10萬青年住宅，不曉得會不會有人想買，只能說騙子政府一直騙一直騙，可憐了那些住戶還有老百姓，真應驗了一句話，靠山山倒，靠人人跑，靠自己最好。