patwing wrote:台灣其實是一個居住...(恕刪) 當多空相互說法都有其利益目的時我個人認為此回應才真正說出了呆玩房地產的本質樓主思考邏輯也令我不可思議居然能夠將產業升級與打房連結並糾因之如果不是多方那麼便凸顯了呆玩在長年洗劫式的房產政策洗腦的成功
炒作房地產的人,真的很可惡!小弟從讀大學就開始兼差努力工作,也是靠自己買了房子供家人居住,那時的房價是現在的一半。某層面來說,我算是既得利益者吧,但是我還是覺得,炒房真的很不應該,這不是國家經濟成長之下的獲利,而是將其他國人的居住成本拉高,從中獲取不當利益。在德國炒房等同犯罪!食衣住行是人的基本所需,沒品的人才會為了私利去操控這些東西,左右別人的生活,甚至讓人活不下去!一家保暖千家怨,覺得自己炒房很行,賺了許多銀兩,在許多人覺得活的辛苦,沒有希望的同時,甚麼事都有可能做得出來!為了自己安全也為了別人生活,不要再炒房了!
kamiru621210 wrote:我就是不靠家中長輩自己獨力買下房子,爾且是去年才購入,出社會近20載,努力往上爬,從剛進公司薪水22,400開始,不斷奮鬥,靠貴人提攜爬到現在位置,感謝所有我接觸過的人,所以想奉勸年輕人一句,不要好高騖遠,一步一腳印,要住好的地方好的位置是要付出代價的,我深夜都要處理公司事務,睡眠常被打擾,繳完一大筆頭期款還有20年貸款, 若沒有炒作的話 你是有能力可以買二間的 ... 但現在只能買一間了..而且你還買在最高點
資金會流向容易獲利的地方. 當房地產成為金融投資工具, 而且持有成本相對低, 獲利相對高, 其他產業自然不易獲得投資, 因而逐漸萎縮. 當企業主做投資金融,房地產比本業容易獲利, 他對本業員工的福利會提高嗎? 要知道企業主是現實的, 對員工好是因為員工是他的生財工具及資產. 當這些理由不存在, 政府用法令的方式要求加薪, 那只是緣木求魚.