美河市租屋市價???? (第4頁)

tofuskin
個人積分：27分
文章編號：54861969

27分

31樓

2015-03-14 2:48

如影隨行 wrote:
京站6~700萬的...(恕刪)

我住美河市旁的中央新村，1999年房價一坪16萬車位70萬，買入室內22坪且有管理員的房子

買之前就知道會蓋小碧潭站，小碧潭站蓋好不久就知道軌道旁會興建大樓

2007年美河市承銷時也有去看房，預售已經開到46萬成交，公設40多趴，坪數不高無法買車位

綜合當地所有生活條件及機能，租一間三萬多實在是蠻扯的

因爲除了小碧潭支線跟便利商店變多，這區跟15年前沒多大分別

住過來只能享受不太方便的捷運跟日漸擁擠的交通

PS河岸景觀是騙人的，這一段的新店溪真是醜到爆炸，坐過小碧潭線往外看就明白了

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：54865289

1098分

32樓

2015-03-14 12:56

tofuskin wrote:
我住美河市旁的中央...(恕刪)

没錯呀，但租金行情往往因為房價而來，如你這樣說，那買那邊的人，情何以堪?就像我也不認為樹林的新大樓能賣到千萬不是嗎?但事實上他就是達千萬直譜了，捷運共構抗震大樓在我來看租金這樣還算合理！板橋更差的點更小的房，更舊的大廈我都租1萬2了！

天氣預報

天氣預報
個人積分：1400分
文章編號：54865738

1400分

33樓

2015-03-14 13:36

tofuskin wrote: 我住美河市旁的中央新村，1999年...(恕刪)

我有親戚住美河市河景戶
不過與其說看河景還不如說看山景
有機會可以去看看高樓層河景戶
相信你會改觀

clwu5724

clwu5724
個人積分：3401分
文章編號：54865815

3401分

34樓

2015-03-14 13:43

tofuskin wrote:
PS河岸景觀是騙人的，這一段的新店溪真是醜到爆炸，坐過小碧潭線往外看就明白了(恕刪)

看很多人說河岸景觀! 您最實在!

我新店住約 30年,當初廣告說:住美河市一天有 25小時,我就很不解!

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：54866411

1098分

35樓

2015-03-14 14:44

其實也好好啦.天氣好時也沒有那麼不堪.而且還有社區營造出來的氛圍加上河岸步道可達碧潭風景區,在都會中也算難能可貴的點...

clwu5724

clwu5724
個人積分：3401分
文章編號：54866804

3401分

36樓

2015-03-14 15:31

如影隨行 wrote:
其實也好好啦.天氣...(恕刪)

這個角度看美河市有點低估了美河市的視野!

這是湯泉前面往美河市(天闊)方向的照片,用 google 地圖去看空拍圖,去看街景比較能真實體會實際狀況!
(也許我要求的比較高!)

gnff

gnff
個人積分：7分
文章編號：54869042

7分

37樓

2015-03-14 19:33

租市府聯開宅可以遷戶籍報稅申請租屋補助
市面上的房東呢?

天氣預報

天氣預報
個人積分：1400分
文章編號：54870892

1400分

38樓

2015-03-14 22:24

如影隨行 wrote: 其實也好好啦.天氣好時也沒有那麼不堪...(恕刪)

應該拍朝山區別墅那邊才是

365日久見人心

365日久見人心
個人積分：31分
文章編號：54872656

31分

39樓

2015-03-15 0:51

right2005 wrote:
但是年輕又不用 ...(恕刪)

要不要問老爸.
為何沒給財產花.
不公不義.

買屋
就是要摳摳..
買屋
就是要摳摳..
買屋
就是要摳摳..

要講三次.
這很重要

買房子.的錢誰的.誰買的.不重要.

dzkae

dzkae
個人積分：36分
文章編號：54880342

36分

40樓

2015-03-15 19:11

我一直認為聯開宅當社會住宅是錯誤的!!

就算房租降價也是拿大家納稅人的錢去補貼給捷運局的!!
假設房租原價3萬打7折變2萬1,
少掉的9千是用我們繳稅的錢補給捷運局的
重點來了!!!
為什麼我繳的稅要補貼年輕人住這麼好的房子???
非得聯開宅才能給年輕人足夠的居住品質嗎?
找個租金便宜的房子同樣的錢不是可以讓更多的人受惠嗎?

並不是說年輕人不能住好房子
政府保障人民的基本生活品質是應該的
但要更好的應該是要靠自己努力吧