windsoul0312 wrote:
雖然我也覺得美河市投資客很多，雖然真的是台北市政府的地。
其實我還是覺得為什麼台北市的合宜宅要弄在新北市？
另一個CASE也是在三重，也是新北市。
大家都覺得很正常很合理嗎？
...(恕刪)
那些都是北市府現有的房產, 我覺得空屋拿來利用做社會住宅很合理, 空屋每個月也是都要繳管理費的
根本不正常耶不合理
紐約市政府對低收入戶也有所謂的 Housing Projects
地點都是在紐約，曼哈頓都有
如果紐約市政府把這些房子弄在新澤西州
絕對會被罵死也不會有人願意去住的
因為搞笑嘛
如果台北市的合宜住宅弄在新北市
實質上已經成為新北市的合宜住宅了
當然很多人會說兩者距離那麼近
台北市跟新北市早就一家了
好啊，那市政府也合併，公務員省一半，也可以省更多錢，不是更好？
其實按照現在的狀況
不論美河市還是三重的這些案子
就只能說是資產是台北市政府持有
房東是台北市政府的租屋
至於租金要不要打折市政府視市場狀況決定就好了
「合宜住宅」四個字聽起來就只是拿來騙政績的
windsoul0312 wrote:
雖然我也覺得美河市投資客很多，雖然真的是台北市政府的地。
其實我還是覺得為什麼台北市的合宜宅要弄在新北市？
另一個CASE也是在三重，也是新北市。
大家都覺得很正常很合理嗎？(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X