• 10

北漂青年 恐成房價推手

台北市的公營住宅,應該先租台北市民,有多出來的才租給外縣市才對。畢竟用的是台北市民的資源。
pingrong wrote:
台北市的公營住宅,...畢竟用的是台北市民的資源。(恕刪)


那興建捷運用的是誰的資源
翡翠水庫用的是誰的資源
員山子分洪道用的是誰的資源

凸歸台灣 wrote:
表面看來可立即嘉惠...(恕刪)

同意您的看法
如果柯市長真想打壓房價, 應該要能提供低價房屋"出售", 而不是"出租"
想在台北市租到便宜的房子住, 其實是不難的
同意,看到這一篇文章的第一個想法就是
租社會住宅6年,就可以轉為實質的購屋需求?
轉的也太硬了吧。


deapblue wrote:
有人真的急了

能租青年住宅的人,買的起台北市房子?
(假低收真有錢的不算)

租六年六千多/月的房子就能買得起台北房子

那現在成交量怎麼還會這樣?

在台北真要找,一個月六千以下的房子也有很多很多

看你要不要住而已

住這些房子的年輕人多少人六年後買台北市房了?

多想兩秒,這種神邏輯也信?


還不就是怕社會住宅出來拉低房價與新房租金罷了
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
白癡,是找到工作才會找地方住好不好.
在台北找不到工作還租屋幹啥?
台北現有屋主的退休老人可以搬出北市享清福,然後將現有的房屋出租也是OK
不然這麼擁擠喧嘩的都市,住了也是很煩

SwordDog wrote:
同意,看到這一篇文章...(恕刪)

同意
租到公營住宅的人每個月就算省一萬房租好了 六年下來省了72萬
一個手頭多72萬的人就可以引爆買房需求? 一樓原PO根本神邏輯 =_=

這個方案只是活化閒置資產 增加合理價位的住房物件 減低台北市的住房需求 減低住房需求也許可以輕微的抑制房價
但是現在的反彈看來只是一堆投資客深怕骨牌效應的鬼吼鬼叫而已

我覺得簡單點看,房價會漲要找出最根本的原因,不然用什麼手段最終還是會漲,但這有一定的運作機制在,單方面要破壞一切,或重新建立新的並不容易,房價會漲會跌繼續看下去就知道,沒人可以證明一定會如何

毛毛小熊掌 wrote:
看看現在年輕人的薪資,就算給他10年來存,大概都買不起台北房
這群人會因為有了公租屋,租了6年後就突然有買房能力?
說給鬼聽比較合理.....(恕刪)


是買不起,但也不可能夫妻兩個辭一辭回南部吧?

所以還是先租房,等有錢再買一棟了!最後還是會買房。


南部高雄屏東雲林嘉義人口流失

房價有跌嗎?

中部彰化南投人口流失

房價有跌嗎?

另外北部

基隆市過去6年人口淨流出近1.3萬人

且出生率居全台最低

是北部縣市中人口流失最嚴重的地區

房價有跌嗎?

什麼北漂青年恐成房價推手

根本亂說的豪小話
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?