• 5

由房價看人性!

ganman wrote:
相信我..
1. 不會有"所有的"屋主都違約
2. 台灣的經濟不會垮


如果你說房價跌個5~10%,那我相信不會有太大影響
房價跌50%時你不違約那我佩服你的信用,即便你願意繼續把房貸繳完,台灣經濟還是會垮的....
有些人不是不願意還,而是還不起了

當出做生意資本是用房子抵押借款的的,會還不出貨款,有些公司會倒閉,會裁員,消費力變差,餐廳生意萎縮,零售數據驟減,股票被拋售,外資退出台灣...ETC,當然台灣無法影響世界其他國家,但我們自己會進入通縮循環
所以房價只要跌量過大,一定會有負面影響的


iem3000 wrote:
房價下跌就會發生類似次貸危機! <=台灣是什麼經濟規模美國是什麼經濟規模? 我有這樣說嗎?

一間房子可以賣5000萬的我可以貸4000萬對啊,
跌兩成是什麼意思?那代表努力存一輩子甚至去借來的頭期款歸零
房貸跌兩成開始就陸續會有人願意違約
跌3~4成代表擔保品不足,願意違約的人會越來越多

你願意用餘生再付後面的4000萬去買一間3000萬的房子?還是選擇違約重頭開始?


一、房價下跌就會發生類似次貸危機!我沒指你!sorry!是我用詞不好!讓你誤會了!我的意思是「如果有人這樣說!」這樣會太沒常識!
二、「一間房子可以賣5000萬的我可以貸4000萬對啊」,我的意思是指台灣可以借八成,但是當時在美國不是這樣!
當時在美國,假設房子市價500萬,你只有50萬,你可以借450萬元買房,買了後再把房子拿去借個幾百萬元出來。
三、「 跌兩成是什麼意思?那代表努力存一輩子甚至去借來的頭期款歸零,房貸跌兩成開始就陸續會有人願意違約跌3~4成代表擔保品不足,願意違約的人會越來越多」
所以你的意思房價要炒到泡沫化才是對的嗎?房價要繼續炒,不會有上述情形發生!
所有東西都會折舊,你認為房子不一樣!會愈來愈值錢才是對的???
早買早享受、晚買享折扣,泡沫化的瞬間暴跌才是最嚴重的!個人認為,房價會緩跌不管是對台灣還是對經濟才是真正有幫助的!
至於違約這部分,每個人看法不一樣!我相信不會因為跌兩成就會有人願意違約,除非是投資客。
如果是投資客,投資本來就會有賺有賠!玩太大!變法拍也沒什麼好同情。
四、「沒人炒房價也會隨著通膨而上漲,你阻擋得了?」所以現在各國發生通縮,在三十幾國在降息是怎麼回事?對岸房價之前跌到不行,鬼城一堆是怎麼回事?各國情形不一樣!還是要看炒房資金往那裡去!像現在都往澳州去!澳州房產真是被炒得高到不行!
資金不往對岸去,因為對岸政府會管控,所以房價跌到不行!房價的漲跌只是政府要不要用強硬的管制措施去管而以!

ganman wrote:
引言 2015-03-04 10:23 by ganman
至少在房產上..已經有房..不要再去買房(或加入炒房行列)..
這件事..自己就能做..何必等政府?


說的好像只要中國大媽去搶購黃金

黃金就不會跌似的

今天要是全世界的房價都在漲 只有

台北的房價便宜個八成 外國客說不定就願意進來置產

便宜個五成 全世界的人都糾團跑來台灣買房子了

說真的 是台灣的收入低 日本美國的收入是台灣人的兩三倍以上

台灣的環境又不比國外差...

是受世界影響的地球村一小份子而已
aoc902001 wrote:
2015-03-04 10:36 by aoc902001
一、房價下跌就會發生類似次貸危機!我沒指你!sorry!是我用詞不好!讓你誤會了!我的意思是「如果有人這樣說!」這樣會太沒常識!
二、「一間房子可以賣5000萬的我可以貸4000萬對啊」,我的意思是指台灣可以借八成,但是當時在美國不是這樣!
當時在美國,假設房子市價500萬,你只有50萬,你可以借450萬元買房,買了後再把房子拿去借個幾百萬元出來。
三、「 跌兩成是什麼意思?那代表努力存一輩子甚至去借來的頭期款歸零,房貸跌兩成開始就陸續會有人願意違約跌3~4成代表擔保品不足,願意違約的人會越來越多」
所以你的意思房價要炒到泡沫化才是對的嗎?房價只會漲不會跌?所以要繼續炒???
所有東西都會折舊,你認為房子不一樣!會愈來愈值錢才是對的???
早買早享受、晚買享折扣,泡沫化的瞬間暴跌才是最嚴重的!個人認為,房價會緩跌不管是對台灣還是對經濟才是真正有幫助的!
假設外在環境不變的情況下!2年跌一成是正常的。
至於違約這部分,每個人看法不一樣!我相信不會因為跌兩成就會有人願意違約,除非是投資客。
如果是投資客,投資本來就會有賺有賠!玩太大!變法拍也沒什麼好同情。
四、「沒人炒房價也會隨著通膨而上漲,你阻擋得了?」所以現在各國發生通縮,在三十幾國在降息是怎麼回事?對岸房價之前跌到不行,鬼城一堆是怎麼回事?各國情形不一樣!還是要看炒房資金往那裡去!像現在都往澳州去!澳州房產真是被炒得高到不行!
資金不往對岸去,因為對岸政府會管控,所以房價跌到不行!房價的漲跌只是政府要不要用強硬的管制措施去管而以!


認為房價會跌的 都是認為台灣人收入就是這樣子了

通膨是怎麼一回事? 通縮是怎麼一回事?

通膨就是大家賺的錢變多了 鈔票變多了 所以相同的物資大家願意花更多的錢去買.

你不相信台灣人能賺更多的錢 那你腦中台灣就不會發生通膨,

過了十年 熊熊發現自己的的薪水變高了 但是房價高更多 你還是追不上 繼續奢望房價下跌

十年前的人如此 十年後的你還是如此

這幾年來台灣分紅越來越高 股價越賺越多 有錢人越能買得起更多的房子

甚麼投資都沒做的人 只能繼續期待心目中公平正義的房價
aoc902001 wrote:
所以你的意思房價要炒到泡沫化才是對的嗎?房價只會漲不會跌?所以要繼續炒???
所有東西都會折舊,你認為房子不一樣!會愈來愈值錢才是對的???
早買早享受、晚買享折扣,泡沫化的瞬間暴跌才是最嚴重的!個人認為,房價會緩跌不管是對台灣還是對經濟才是真正有幫助的!
假設外在環境不變的情況下!2年跌一成是正常的。
至於違約這部分,每個人看法不一樣!我相信不會因為跌兩成就會有人願意違約,除非是投資客。
如果是投資客,投資本來就會有賺有賠!玩太大!變法拍也沒什麼好同情的。


看一下上一篇,我有更新...

沒有人希望房價泡沫化,吵到泡沫化總有一天要破的...
以現在房價來說,或許還有一些空間可以跌,但是要能健康跌

但是有兩個東西要提醒你...
1. 以正常的房市來說,房價上漲是因為土地價值上漲而非建物價格的上漲...
所以如果一間$2000萬元的新房子土地跟房屋本體各別值1000萬,一年過後可能會變成930萬房屋本體(國外都用每年6~7%在估折舊,依建材做調整)跟1100萬土地,所以房價上漲到2030萬
但是30年後,房屋折舊以經非常少了但土地還事以每年10%在上漲,所以你會以為房屋越舊還越貴
其實不是這樣的

2. 我有希望房價跌,但不是數字的跌,而事考慮通膨與物價後的跌,房價數字的跌跟真正的跌不一樣...如果用i phone index來舉例的話...假設一支1萬元的i phone(取整數比較好解釋)
而你的房子1000萬,也就是值1000支 Iphone...
我希望5年後Iphone上漲到$1300元,但是房子可以跌到800支 Iphone, 也就是房價還事上漲到了1040萬元...實質已經跌了20%,年輕人更能負擔了,但是已經買房的人卻沒有損失,這是我心目中所謂的健康跌

iem3000 wrote:
沒人炒房價也會隨著通膨而上漲,你阻擋得了?...(恕刪)

如果真是這樣..那就沒辦法..
但..台灣房市..是人為炒作造成的..
通膨因素..所佔比例..相對很小..
為人詬病的是人為..不是通膨..

phalex3 wrote:
認為房價會跌的 都是認為台灣人收入就是這樣子了
通膨是怎麼一回事? 通縮是怎麼一回事?
通膨就是大家賺的錢變多了 鈔票變多了 所以相同的物資大家願意花更多的錢去買.
你不相信台灣人能賺更多的錢 那你腦中台灣就不會發生通膨,
過了十年 熊熊發現自己的的薪水變高了 但是房價高更多 你還是追不上 繼續奢望房價下跌
十年前的人如此 十年後的你還是如此


大大講的沒錯!通膨就是大家賺的錢變多了 鈔票變多了 所以相同的物資大家願意花更多的錢去買.

但!台灣的房價上漲不完全是通膨的原因!
第一:前幾年原物料爆漲!反映成本!
第二:人民薪資的上漲!人事成本!
第三:人民收入變好!購買力上升!
第四:外在環境的改變!如果是蓋在鳥不生蛋的地方!隨著時間的過去!外在環境也沒改變,原物料也沒上漲等。房價是漲還是跌!

所以現在要想的是人民收入還會大幅上升嗎?
原物料還在暴漲嗎?還是暴跌!
政府的政策是做多嗎?還是在抑制?
外在環境還會變得更好嗎?
有太多因素了!如果全是是站在對房價有利的方向!借錢也要買房!如果有的有利有的不利。就要慎選地點!(蛋黃區、蛋白區)
如果全都不利!早就該認賠出場了!免得長期住套房!
aoc902001 wrote:
言 2015-03-04 10:58 by aoc902001
大大講的沒錯!通膨就是大家賺的錢變多了 鈔票變多了 所以相同的物資大家願意花更多的錢去買.
但!台灣的房價上漲不完全是通膨的原因!
第一:前幾年原物料爆漲!反映成本!
第二:人民薪資的上漲!人事成本!
第三:人民收入變好!購買力上升!


我覺得你說的都沒錯

錯在看的時間太短

買房子是幾十年的投資 你現在分析東分析西 得到一個現在不宜進場的結論

但是世界一直是在往通膨的路上走 房價也是一直是往高的地方爬 時間局勢一直在變

你要抓到波段低點

有這麼利害買股票就好了阿

買房子勝在穩定, 台灣還在進步,

人力成本 政策機會 都有機會讓台灣人賺更多的錢

你去苦心計算 不如好好算自己買得起多少錢的房子 去看自己喜歡甚麼樣的房子

老話一句 能抓的助漲跌去買股票不要買房子 想買房子 買自己適合的 不要過度消費就對了
再者, 會講說"自住的話跌了沒差"這種話的人...我認為99%都是反串來亂的

假設買一間1000萬自住房,你存了大半輩子的200萬自備款加上800萬貸款, 一旦房價跌到700萬,表示200萬消失之外還負債100萬
有人會說反正是自住,不賣又沒關係...
但是如果有搬家需求的話(換工作或是搬回老家照顧爸媽之類的),
你把跌到700萬的房子賣掉後,一間100萬的房子你都沒資格買,因為你的自備款變成-100萬...
這樣子對於辛苦大半輩子的人,且已經買房的人的居住權就公平嗎?

講那種鬼話的人,不相信你真的有在背房貸,真的有自己的房...

iem3000 wrote:
再者, 會講說"自住...(恕刪)


講的好像買房子住一天就要拿去賣一樣!!

只有"投資客"整天在那邊換房子......

我就說了~跌價的時候~投資客就偽裝成自住客在反對跌價!!!

一般自住客住在正常的房子至少都住個8年以上~~~甚至20年更多...

只有投資客才會刻意抓剛好買房子隔天價格跌一半的這種鬼話來連篇!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?