• 15

柯市長丟下房市震憾彈,買第二棟不準貸款(討論)

姑且不論政策如何,

但是我絕對支持" 讓房子不是變成賺錢的工具 " 的政策 !!
簽名
先不管人頭買房投資早已行之有年,這招根本沒用。

我倒好奇一個市長有什麼權力能禁止有人買第二棟房子的貸款?

是用哪條法規?

柯文哲選上的是市長,不是「皇帝」耶!古代就算皇帝說話,
也未必能盡如他的意。

還是他真的認為一個市長有辦法管到人民買賣資產跟借貸?

以不才小弟的暸解,就算總統也未必見得有辦法這樣說了算的。
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
不能貸款銀行會先倒一半,房價高成這樣已經沒救了,跌也只能緩跌,否則必定造成災難。
試水溫,媒體這樣幫忙可說全球第一
個人認為此政策是不通的
只有表面,欠缺配套
我第一個想到的是在法律上站得住腳嗎?真的實施了規定不能貸款依法有據嗎?會不會有人提出釋憲啊?

齋楓羽 wrote:
我覺得這個政策可行性...(恕刪)
敗與不敗之間

bluesystem wrote:
先不管人頭買房投資早...(恕刪)


柯P只是提出他的想法,就像你也提出你的想法一樣,人家沒說他就是要這樣做,本來就有討論的空間

以現行的制度來說,用人頭投資,這人頭可以一次買很多戶、兩戶、一戶,看財力,而若是改成第二戶不能貸款,那麼還是可以用人頭投資,但是這人頭只能買一戶,第二戶可能較難,假設本來只需要找20個人頭,會變成要找40個人頭來炒房才有效率,變成還是能炒房,只是沒那麼好炒,讓投資客覺得炒房變麻煩,降低房價上漲的速度
柯P不過隨口拋個"想法",根本連政策的邊都搆不著,

媒體就撲天蓋地的報導,名嘴也討論的跟真的一樣

,然後01討論區一堆傻孩子也開始在擔心了

這到底是柯P的錯?還是媒體的錯?還是這些傻孩子的錯呢??



台灣房事真奇怪
舊房未折反而漲
陰陽反常黑白講

鄰近的參考日本
遠點的可觀法國

房買愈多反虧錢



Dior0331 wrote:
柯P不過隨口拋個"想...(恕刪)


代表很多人關心這個話題,就這樣一直討論下去吧,一定可以討論出結果的,只是不知道何時阿~~~
為什麼房價會漲?? 因為可以套利.
若買房無法套利, 就不會有大量的投資客在墊高房屋的底價.

小弟認為若要打房的首要就是...讓賣房的人不能得利,
第二, 空有房屋卻無居住事實的人, 將來賣屋一定要賠錢, 且空越久賠越多 .

千萬別怕去得罪既得利益的投資客.
因為財富多聚集在少數人, 但選舉時的票數也少.
所以當政者若只願意照顧少數人, 將來的得票率也必定是少數.

我不仇富, 但我對用房屋來獲取財富的人感到不齒.
很多人都能接受, 車子用幾年之後再賣要折價.
但很多人也都接受, 房子晚幾年賣一定可以賣更高價的觀念.
所以要用政策去改變人民對土地/房屋的價值觀.
不管你有用沒,有沒有居住的事實,土地/房屋的售價,是長期看貶.

將不動產的價值, 立法使其無法經用買賣的方法去獲利. 這方向一定時對的.
看當政者如何去實踐了.


  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?